Vergleich von Jahresberichten internationaler Endoprothesenregister in Hinblick auf analysierte Einflussfaktoren, Auswertungsstrategien und Darstellung der erfassten Daten zur Ableitung von Empfehlungen für das deutsche Endoprothesenregister
| Autor: | Splietker, Farina |
|---|---|
| Přispěvatelé: | PD Dr. Thoralf Randolf Liebs, Prof. Dr. Andreas Seekamp, Liebs, Thoralf Randolf, Seekamp, Andreas |
| Jazyk: | němčina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Abschlussarbeit
Revision Swedish Knee Arthroplasty Register Slovakian Arthroplasty Register Regional Register of Orthopedic Prosthetic Implantology R.I.P.O Hüftprothesen Faculty of Medicine Austrialian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry Canadian Joint Replacement Registry Scottish Arthroplasty Project Swedish Hip Arthroplasty Register doctoral thesis Vergleichbarkeit New Zealand Joint Registry EPRD Medizinische Fakultät ddc:610 SoFCOT Total Hip Arthroplasty Register National Joint Registry for England and Wales Norwegian Arthroplasty Register Prothesenwechsel Endoprothesenregister Knieprothesen Endoprothesenregister Endoprothesenregister Deutschland EPRD Jahresberichte Vergleichbarkeit Inhaltsanalyse Revision Prothesenwechsel Hüftprothesen Knieprothesen Austrialian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry Canadian Joint Replacement Registry Danish Knee Arthroplasty Register National Joint Registry for England and Wales New Zealand Joint Registry Norwegian Arthroplasty Register Portuguese Arthroplasty Register Regional Register of Orthopedic Prosthetic Implantology R.I.P.O. SoFCOT Total Hip Arthroplasty Register Scottish Arthroplasty Project Slovakian Arthroplasty Register Swedish Hip Arthroplasty Register Swedish Knee Arthroplasty Register Portuguese Arthroplasty Register Danish Knee Arthroplasty Register Endoprothesenregister Deutschland ddc:6XX Jahresberichte Inhaltsanalyse |
| Popis: | Mit dem Endoprothesenregister Deutschland (EPRD) soll ein medizinisches Register aufgebaut werden, das Standzeiten von Hüft- und Knieendoprothesen erfasst und hilft zu ermitteln, welche Faktoren darauf Einfluss nehmen und warum Wechseloperationen (Revisionen) notwendig werden. Hier bietet sich die Chance, bei der Datenaufbereitung auf gute Vergleichbarkeit mit bestehenden internationalen Registern hinzuarbeiten, um den Datenpool zu vergrößern und langfristig den Erkenntnisgewinn zu steigern. Diese Arbeit vergleicht nach vorausgegangener Literaturrecherche Jahresberichte von 13 Endoprothesenregistern aus den Jahren 2010 und 2011, die Daten zu Hüft- und Knieprothesen beinhalten und in englischer Sprache vorliegen. Anhand einer Inhaltsanalyse wurde untersucht, welche Einflussfaktoren von den Registern erhoben werden, ob die Angaben vergleichbar sind, ob relevante Schlüsselbegriffe gleich definiert werden und ob es Übereinstimmungen bei den statistischen Berechnungen und der Datenpräsentation gibt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Vergleichbarkeit der untersuchten Jahresberichte trotz grundsätzlicher Ähnlichkeiten nur bedingt gewährleistet ist. Unterschiede bestehen nicht nur bei der Datenaufbereitung, sondern auch bei zentralen Definitionen wie dem Begriff der Revision. Beim Vergleich der Daten aus verschiedenen Jahresberichten ist daher Vorsicht geboten. Dies gilt insbesondere hinsichtlich des Einflusses verschiedener Parameter auf die Standzeiten von Prothesen. Valide Interpretationen sind nur eingeschränkt möglich und sollten nicht unreflektiert erfolgen. Für die Berichte neu etablierter Endoprothesenregister besteht die größte Chance, dem entgegenzuwirken, in größtmöglicher Transparenz und klaren Definitionen. Je differenzierter Daten erfasst, ausgewertet und präsentiert werden, desto leichter lassen sich Vergleichsstudien durchführen und Anpassungen an mögliche zukünftige Standards vornehmen. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|