Analyse lexicométrique des Livres blancs de la défense (1972-2017)
| Autor: | Darriet, Elisa, Droff, Josselin |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Laboratoire interdisciplinaire de recherche en sciences de l'action (LIRSA), Conservatoire National des Arts et Métiers [CNAM] (CNAM), Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN), HESAM Université (HESAM)-HESAM Université (HESAM), Perseil, Sonny |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | JADT 2020 : 15es Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles JADT 2020 : 15es Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles, Jun 2020, Toulouse, France. http://lexicometrica.univ-paris3.fr/jadt/JADT2020/jadt2020_pdf/DARRIET_DROFF_JADT2020.pdf |
| Popis: | This contribution is an original analysis to understand the construction of a defence policy discourse. This articleproposes a lexicometric analysis of the French defence policy based on the four White Papers published over theperiod 1972-2013 to which we add the strategic Review of 2017. A White Paper is a document that openlyexposes the strategic guidelines of the government. From the point of view of the method, this article is acomparative analysis of official and political discourses. We look at "the discursive universe” (Paveau, 1996) ofthe defence. The methodological approach adopted here differs from the existing work in this field, which reliesessentially on comparative monographs. In a nutshell, we used the ALCESTE method (Lexeme Analysis of Cooccurrents on a Set of Segmentations of the Text Study) created by Reinert (1983, 1990) which has been carriedout on the IRaMuTeQ software (Ratinaud, 2009). The advantage of this method is to offer an endogenoustypology of the White Papers and allows to a clear taxonomy of the different White Papers. Consequently, thenumber of final Classes are indeterminate a priori which lead to an endogenous typology of White Papers. Thisarticle thus provides a better understanding of how the defence discourse contributes to the construction of adefence policy in the long run. Cette contribution est une analyse originale pour comprendre la construction d'un discours de politique dedéfense. Cet article propose une analyse lexicométrique de la politique de défense française à partir des quatreLivres blancs publiés sur la période 1972-2013 auxquels s'ajoute la Revue stratégique de 2017. Un Livre blancest un document qui expose ouvertement les orientations stratégiques du gouvernement. Du point de vue de laméthode, cet article est une analyse comparative des discours officiels et politiques. Nous regardons « l'universdiscursif » (Paveau, 1996) de la défense. L'approche méthodologique adoptée ici diffère des travaux existantsdans ce domaine, qui s'appuient essentiellement sur des monographies comparatives. En résumé, nous avonsutilisé la méthode ALCESTE (Lexeme Analysis of Co-occurrents on a Set of Segmentations of the Text Study)créée par Reinert (1983, 1990) qui a été réalisée sur le logiciel IRaMuTeQ (Ratinaud, 2009). L'avantage de cetteméthode est d'offrir une typologie endogène des Livres blancs ce qui permet une taxonomie claire des différentsLivres blancs. Par conséquent, le nombre de classes finales est a priori indéterminé ce qui conduit à unetypologie endogène des Livres blancs. Cet article permet ainsi de mieux comprendre comment le discours dedéfense contribue à la construction d'une politique de défense à long terme. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|