Uporaba vatrenog oružja i drugih sredstava prisile pri uhićenju: normativna ograničenja u kontekstu prava na život i zabrane mučenja te odgovornost policijskih službenika
| Autor: | Veić, Petar, Martinović, Igor |
|---|---|
| Jazyk: | chorvatština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
vatreno oružje
letalna sila zakonita uporaba sredstava prisile razlog isključenja protupravnosti pravo na život zabrana mučenja uporaba vatrenog oružja sredstva prisile pravo na život zabrana mučenja firearms lethal force lawful use of force ground of justification right to life prohibition of torture vatreno oružje letalna sila zakonita uporaba sredstava prisile razlog isključenja protupravnosti pravo na život zabrana mučenja |
| Zdroj: | Policija i sigurnost Volume 28 Issue 4/2019 |
| ISSN: | 1330-0229 1848-428X |
| Popis: | Nije sporno da zakonita uporaba sredstava prisile predstavlja razlog isključenja protupravnosti premda više nije kao takva izrijekom propisana Kaznenim zakonom. Slučajeve u kojima je uporaba sredstava prisile dopuštena propisuje Zakon o policijskim poslovima i ovlastima, ali i međunarodno pravo, koje je po svojem rangu iznad domaćeg zakonodavstva. Praktično je u toj domeni najvažnija Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a osobito njezini članci 2. i 3. (pravo na život i zabrana mučenja). U radu se domaći normativni okvir uspoređuje sa standardima postupanja razvijenima u praksi Europskog suda za ljudska prava. Pozornost je naročito posvećena problematici dopuštenosti uporabe vatrenog oružja u spornim situacijama kao što je sprječavanje bijega. In Continental legal theory, lawful use of force is regarded as a ground of justification of an otherwise wrongful act, although it is no longer expressly prescribed by the Criminal Code of Croatia. Cases in which the use of force is permissible are governed by the Act on Police Duties and Powers, but also by international law, which is superior to domestic law. In this area, the most important legal instrument is the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and in particular its Art. 2 and 3 (right to life and prohibition of torture). This paper compares the national regulatory framework with the standards developed by the European Court of Human Rights. Particular attention is paid to the issue of permissibility of the use of firearms in controversial situations such as the prevention of escape. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|