Le gisement paléolithique moyen et supérieur de Combemenue (Brignac-la-plaine, Corrèze). Du microvestige au territoire, réflections sur les perspectives d'une approche multiscalaire

Autor: Brenet, Michel, Cretin, Catherine
Přispěvatelé: De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie (PACEA), Université de Bordeaux (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap), Centre national de Préhistoire, CNP, Thierry Aubry, Francisco Almeida, Ana Cristina Araújo et Marc Tiffagom (eds), Huchet, Jean-Bernard, Thierry Aubry, Francisco Almeida, Ana Cristina Araújo et Marc Tiffagom (eds)
Jazyk: francouzština
Rok vydání: 2006
Předmět:
Zdroj: Space and Time: Which Diachronies, Which Synchronies, Which Scales? U.I.S.PP. Actes du XV Congrès Mondial (Lisbonne, 4-9 septembre 2006). Proceedings of the XV World Congress (Lisbon, 4-9 september 2006). Session C65
Le gisement paléolithique moyen et supérieur de Combemenue (Brignac-la-plaine, Corrèze).
Le gisement paléolithique moyen et supérieur de Combemenue (Brignac-la-plaine, Corrèze)., Sep 2006, Portugal. pp.35-44
Popis: The open air site of Combemenue (Brignac-la-Plaine, Corrèze) was excavated in the framework of a rescue project. Two different archaeological horizons were recognized: one attributed to the Mousterian, and the second, best preserved, to the Aurignacian. The study of the lithic component – based on the chaîne opératoire concept – was undertaken using different scales of analyses (a pluridimensional approach), from multiple observations levels.
Le site de plein air de Combemenue (Brignac-la-Plaine, Corrèze) a fait l'objet d'une fouille préventive en octobre 2002. Deux horizons archéologiques ont été reconnus, l'un moustérien, l'autre, mieux conservé que le premier, aurignacien. Bien que ce site ne présente pas les conditions optimales (site de plein air, conditions de fouilles archéologiques assez difficiles, niveau paléolithique moyen très dispersé, résultats de l'analyse taphonomique assez réservés), son étude nous a permis d'aborder différents niveaux d'analyse selon plusieurs échelles d'observation, depuis les microvestiges jusqu'au territoire. Toutes les échelles ne sont pas forcément abordées dans l'étude des deux niveaux archéologiques, mais les difficultés rencontrées, l'absence de certaines données et la nécessaire prudence de nos conclusions nous ont conduits à engager une discussion sur la nature des faits archéologiques que nous avons rencontrés, les grilles méthodologiques que nous utilisons et sur leurs interactions réciproques. Les données de l'analyse taphonomique, par exemple, n'ont pas la même incidence selon le type d'approche, diachronique ou synchronique, et le type d'échelle utilisées, le microvestige ou le territoire. Nous proposons ici une présentation des résultats de nos analyses et de notre réflexion. Nous espérons faire la démonstration du caractère pluridimensionnel d'une approche que nous croyons représentative de la démarche d'une majorité de technologues. Nous souhaitons montrer à quel point il est important d'avoir conscience de la multiplicité des échelles abordées, parce qu'elles constituent autant de voies qui s'offrent à nos recherches.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: