The Great War and Italian Economists
| Autor: | Michelini, Luca, Cini, Marco |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Dipartimento di Scienze Politiche, University of Pisa - Università di Pisa |
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revue d'histoire de la pensée économique Revue d'histoire de la pensée économique, Classiques Garnier, 2020, Revue d’histoire de la pensée économique 2020 – 2, n° 10, 2020 – 2 (n° 10), pp.81-102. ⟨10.15122/isbn.978-2-406-11064-4.p.0081⟩ |
| ISSN: | 2496-4646 2495-8670 |
| DOI: | 10.15122/isbn.978-2-406-11064-4.p.0081⟩ |
| Popis: | International audience; The Great War forced Italian economists to question the coherence of the theories supported apropos the exceptional nature of the conflict along with the potential developments which such an event could favour in the aftermath of the war. Once the war effort was over and done most economists fell back on the argument that the financial policy of the state needed to conform to the paradigm of “Smithian dogmatism”. However, two economists stood out as exceptions to this picture: Achille Loria, member of the school of historical materialism, and Maffeo Pantaleoni, an orthodox advocate of the marginalist approach. Attilio Cabiati, the third economist considered in the paper, developed a well-considered analysis of the changes to the monetary mechanisms regulating international trade. Cabiati developed novel ideas regarding the hitherto widely shared cornerstones of the economic paradigm.; La Grande Guerre a poussé les économistes italiens à s’interroger sur la cohérence des théories soutenues à propos des conditions exceptionnelles que représentait ce conflit et aux développements qu’aurait pu avoir un tel événement dans la période qui succéda à la guerre. La guerre une fois terminée, le « dogmatisme smithien » fut à nouveau proposé comme paradigme auquel aurait dû se conformer la politique financière de l’État. Deux économistes font exception. Achille Loria se fait interprète de l’école du « matérialisme historique » et Maffeo Pantaleoni défenseur orthodoxe de la théorie marginaliste. À travers une analyse des modifications affectant les mécanismes monétaires qui régulaient les échanges au niveau international, le troisième économiste dont nous traitons dans l’article, Attilio Cabiati, a choisi le pragmatisme pour modifier certains piliers du paradigme économique dominant. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|