Investigative errors in a child protection investigation with suspicion of physical maltreatment. The art of avoiding hypothesis testing and instead of that talk nonsense.The art of avoiding hypothesis testing and instead of that talk nonsense
| Autor: | Edvardsson, Bo |
|---|---|
| Jazyk: | švédština |
| Rok vydání: | 2009 |
| Předmět: |
investigative error
saklighet hypotesprövning Social Work child protection investigation för- respektive emot - analys tankefel documentation Juridik (exklusive juridik och samhälle) hypothesis testing klippkollage cognitive biases dokumentation källkritik hypotes Applied Psychology logiska fel Law (excluding Law and Society) Socialt arbete accuracy Psykologi (exklusive tillämpad psykologi) critical thinking. allegations of physical maltreatment barnavårdsutredning logik Tillämpad psykologi övertalningsdokument struntprat criticism of sources Psychology (excluding Applied Psychology) kritiskt tänkande objectivity suspicion barnmisshandel frågeställning utredningsmetodik |
| Popis: | Syftet är att klargöra utredningsmetodiska fel, tankefel och brister i källkritik som kan förekomma i en barnavårdsutredning med misstanke om misshandel av barn. Barnavårdsutredningen framstår som ett metodiskt okritiskt klippkollage av uppgifter och utan logiskt styrande frågeställningar. De hypoteser som är aktuella prövas inte på något metodiskt godtagbart sätt. För- respektive emot - analyser av hypoteser saknas. Utredningen är att anse som ett övertalningsdokument utanför saklighetens domän och utredarna ägnar sitt utredningsarbete i mycket åt fel saker och pratar strunt. The purpose is to critically examine a child protection investigation with allegations of physical maltreatment. A large amount of investigative errors and lack of hypothesis thinking are revealed. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|