Measuring Political Institutions: The Transcendental Approach and the Comparative Approach
| Autor: | Ángeles Ródenas |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado, Teoría del Derecho |
| Předmět: |
Rawls’s Theory of Justice
William Nelson’s Theory of Democracy La justificación de las instituciones políticas La tesis de la democracia como sucedáneo del discurso moral de Carlos S. Nino La teoría de la elección social de Amartya Sen The justification of political institutions Carlos S. Nino’s Theory of Democracy Amartya Sen’s Social Choice Theory La concepción de la democracia de William Nelson La teoría de la justicia de John Rawls Filosofía del Derecho |
| Zdroj: | Ángeles Ródenas RUA. Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante Universidad de Alicante (UA) |
| Popis: | La autora analiza dos enfoques desde los que es posible justificar las instituciones políticas: el enfoque trascendental y el enfoque comparativo. De acuerdo con el primero de tales enfoques, la justificación de las instituciones políticas precisaría de la identificación de un modelo institucional ideal que se confrontaría a las instituciones políticas reales, de manera que estas últimas quedarían justificadas si fueran un reflejo fiel o adecuado del modelo ideal; en cambio, lo que el enfoque comparativo se propone es justificar las instituciones políticas confrontando propuestas institucionales alternativas; se trataría de evaluar y ordenar las ofertas institucionales disponibles. Para ilustrar ambos enfoques la autora examina una serie de teorías: la concepción de la teoría de la justicia de John Rawls; la concepción de la democracia de William Nelson; la tesis de la democracia como sucedáneo del discurso moral de Carlos Nino y la teoría de la elección social, preconizada por Amartya Sen. Finalmente, el análisis de estas teorías le lleva a realizar una valoración crítica respecto de las dificultades e insuficiencias que ambos enfoques presentan si son tomados aisladamente. The author discusses two approaches from which it is possible to justify political institutions: the transcendental approach and the comparative approach. According to the first of these approaches, the justification of political institutions requires the identification of an ideal institutional model with which to compare real political institutions, in such a way that these real institutions are justified if they are a true or an accurate reflection of the ideal model. In contrast, what the comparative approach proposes is to compare alternative institutional proposals in order to justify political institutions. This approach consists in the evaluation and ordering of institutional offers. The author introduces some theories in order to illustrate both approaches: Rawls’s Theory of Justice; William Nelson’s Theory of Democracy; Carlos S. Nino’s Theory of Democracy as a Substitutive of the Moral Discourse, and Amartya Sen’s Social Choice Theory. Finally, the analysis of these theories leads the author to make a critical assessment about the difficulties and shortcomings that both approaches present if they are considered in isolation. El presente trabajo se ha realizado en el marco del Proyecto de Investigación «Desarrollo de una concepción argumentativa del Derecho» (DER2013-42472P), financiado por el Ministerio español de Economía y Competitividad. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|