L'avenir de l'Anthropocène. Désaccord des états et des possibles : entre mythes et fantasy

Autor: Rémi Bernard, Santiago Guillén
Přispěvatelé: Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations (ICAR), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-INRP-Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences Humaines (ENS LSH)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Pierluigi Basso Fossali, Les auteurs remercient le LABEX ASLAN (ANR-10-LABX-0081) de l'Université de Lyon pour son soutien financier dans le cadre du programme 'Investissements d'Avenir' (ANR-11-IDEX-0007) de l'Etat Français géré par l'Agence Nationale de la Recherche (ANR), ANR-11-IDEX-0007,Avenir L.S.E.,PROJET AVENIR LYON SAINT-ETIENNE(2011), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-INRP-Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences Humaines (ENS LSH)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), AFS, Guillen, Santiago, PROJET AVENIR LYON SAINT-ETIENNE - - Avenir L.S.E.2011 - ANR-11-IDEX-0007 - IDEX - VALID, ICAR, Référent HAL
Jazyk: francouzština
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: (Dés)accords. À la recherche de la différence propice. Actes du congrès de l’AFS 2019
Pierluigi Basso Fossali. (Dés)accords. À la recherche de la différence propice. Actes du congrès de l’AFS 2019, pp.295-310, 2021
HAL
Congrès de l'Association Française de Sémiotique : (Dés)accords. A la recherche de la différence propice
Congrès de l'Association Française de Sémiotique : (Dés)accords. A la recherche de la différence propice, AFS, Jun 2019, Lyon, École Normale Supérieure de Lyon, France. pp.295-310
Popis: International audience; On peut constater aujourd’hui que les grandes interrogations contemporaines portent sur l’avenir de l’humanité à une époque où le changement climatique alerte sur la survie de l’espèce. Nous nous regardons aujourd’hui comme étant à une époque décisive pour notre espèce humaine désormais devenue le premier facteur de changement de la configuration environnementale (Anthropocène). Face à la catastrophe deux discours s’opposent tant sur la scène académique qu’à l’agora médiatique, celui du retour vers les origines (Le peuple de Gaïa pour un Bruno Latour par exemple) ou bien celui de l’évolution de l’espèce (l’Homo Deus de Harari, par exemple). On peut noter le recours à des figures mythiques classiques dans un cas (regard rétrospectif ; réinitialisation) et à l’invention d’une figurativité futuriste de science-fiction dans le second (regard prospectif; réinvention). 1.Quel regard prospectif? : a.(i) logique implicative (cause/conséquence) (mesures qui auront des conséquences sûres (prévisibilité) LYOTARD pense la condition postmoderne avec un système d’énonciation particulier se rapprochant de cette logique : mettant en lien PRÉSENT ET FUTUR : « la démocratie européenne EST et SERA », un certain futur proche (proximité)b.(ii) prophétie totale : saut logique : savoirs collatéraux, non-explicites, ésotériques, savoir personnel qui dépasse les données. 2.Si la philosophie a considéré la Postmodernité comme la mort des « grands récits » (Lyotard 1979), il faut cependant remarquer que ces deux types de discours tentent de redéfinir la perspective speciste (rétrospectif) et transcender l’humanité (prophétique). Celui là veut réinitialiser alors que le second cherche des mécanismes de complexification et de compensation. Ceci intéresse les mythes (au passé comme au futur) qui se montrent comment des constructions narratives pouvant déconstruire et reconstruire les contradictions originaires des cultures. (Lyotard 1979)
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: