Distributive incidence of energy subsidies for general residential consumption and with the Federal Social Tariff in Argentina
| Autor: | Báez, María Josefina |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Cruces, Guillermo Antonio |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | SEDICI (UNLP) Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
| Popis: | Los subsidios a los servicios públicos han desempeñado un papel fundamental en la protección de los hogares pobres frente al aumento de la inflación en Argentina, pero sus costos han aumentado rápidamente desde su creación a principios de los 2000. Para el caso de la electricidad y el gas de red, en 2016 fue creada la Tarifa Social Federal (TSF), cuyo objetivo fue focalizar la política de subsidios en los hogares que más lo necesitan, dentro de un esquema de reducción de los subsidios residenciales. En el presente documento se realiza un análisis de incidencia distributiva de los subsidios energéticos en Argentina para el segundo semestre de 2016. El esquema de focalización continua resultando en una distribución de los subsidios pro-rica y progresiva. La implementación de la TSF es relativamente favorable a los pobres, con una tasa de cobertura significativamente mayor en los hogares más pobres y una cobertura baja en el decil más rico. Sin embargo, hay margen de mejora en la inclusión de hogares vulnerables que no estén cubiertos por los programas sociales incluidos en los requisitos de la TSF. Public service subsidies have played a key role in protecting poor households from rising inflation in Argentina, but their costs have increased rapidly since their creation in the early 2000s. For the case of piped electricity and gas, in 2016 the Federal Social Tariff (TSF) was created, which aimed to focus the subsidy policy on the households that need it most, within a scheme of reduction of residential subsidies. This paper provides an analysis of the distributional incidence of energy subsidies in Argentina for the second half of 2016. The targeting scheme continues to result in a pro-rich and progressive distribution of subsidies. The implementation of the TSF is relatively pro-poor, with a significantly higher coverage rate in the poorest households and low coverage in the richest decile. However, there is room for improvement in the inclusion of vulnerable households not covered by the social programs included in the TSF requirements. Facultad de Ciencias Económicas |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|