Autor: |
Burnett Junior, Luiz Henrique, Silveira, Bruno Lopes da, Masotti, Alexandre Severo, Mota, Eduardo Gonçalves, Shinkai, Rosemary Sadami Arai |
Jazyk: |
angličtina |
Rok vydání: |
2008 |
Předmět: |
|
Zdroj: |
Revista Odonto Ciência, Vol 23, Iss 4, Pp 325-329 (2008) |
ISSN: |
1980-6523 |
Popis: |
Objetivo: Este estudo avaliou a influência de diferentes métodos de pré-tratamento da superfície dentinária sobre a resistência de união à microtração e modo de falha de um sistema adesivo de frasco único. Metodologia: Vinte e quarto terceiros molares foram incluídos em resina acrílica e desgastados até exposição da dentina oclusal. Seis grupos foram testados de acordo com o pré-tratamento da dentina: G1) ácido fosfórico a 35% (pa) (controle positivo); G2) pasta de pedrapomes + pa; G3) jateamento com óxido de alumínio 25µm + pa; G3) jateamento com óxido de alumínio 50µm + pa; G5) jateamento com carbonato de sódio + pa; G6) sem tratamento (controle negativo). O sistema adesivo Single Bond (3M-ESPE) foi aplicado na superfície dentinária e fotoativado antes da simulação de uma restauração de resina de 6mm de altura (Z250, 3M-ESPE). Após armazenamento em água destilada a 37ºC por 24h, todos os espécimes (área transversal de 1mm2) foram submetidos ao teste de microtração à velocidade de 0,5mm/min. Resultados: Os valores médios de resistência de união (MPa) foram: G1=29,28; G2=21,04; G3=21,66; G4=18,94; G5=19,90; e G6=19,03. Somente o G1 foi estatisticamente diferente dos demais grupos (ANOVA e teste de Tukey, a=0,05). A observação em MEV da interface adesiva após ruptura mostrou prevalência de falha do tipo mista (fratura adesiva entre dentina e agente adesivo associada à fratura coesiva parcial na restauração de resina ou dentina) para todos os grupos, exceto G6. Conclusão: O uso de agentes de limpeza na superfície dentinária pode não ser necessário para procedimentos adesivos com condicionamento ácido total da dentina |
Databáze: |
OpenAIRE |
Externí odkaz: |
|