TÜRK VE ALMAN İDARE HUKUKU ÖĞRETİLERİNDE BELİRSİZ HUKUKİ KAVRAMLAR
| Autor: | Erdem, Julide Gül |
|---|---|
| Přispěvatelé: | BAİBÜ, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Kamu Yönetimi Bölümü, Erdem, Julide Gül |
| Jazyk: | němčina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Indefinite Legal Concepts
Indefinite legal concepts administrative discretion single fair solution margin of appreciation Belirsiz Hukuki Kavramlar değerlendirme marjı tek çözüm lcsh:Law belirsiz hukuki kavramlar Margin of Appreciation Single Fair Solution Administrative Discretion Değerlendirme Marjı lcsh:K1-7720 Tek Çözüm takdir yetkisi değerlendirme marjı Belirsiz hukuki kavramlar tek çözüm lcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence Takdir Yetkisi takdir yetkisi lcsh:K |
| Zdroj: | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol 10, Iss 1, Pp 62-72 (2019) Volume: 10, Issue: 1 61-72 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
| ISSN: | 2667-5714 2146-1082 |
| Popis: | İdari işlemlerin sebeplerikanunlarda çeşitli biçimlerde ortaya konur. Bazen kesin ifadeler kullanılırkenbazen de belirsiz kavramlar kullanılarak ifade edildiği görülür. İşleminsebebi, kamu düzeni, genel ahlak, kamu güveni, lüzum, gereklilik, yetersizlikgibi belirsiz kavramlarla açıklandıysa, idare için yapılması gereken ilk şeykavramın neyi ifade ettiğini bulmak ve sonra da somut olayın söz konusu kavramıkarşılayıp karşılayamayacağını çözmektir. Bu aşamalarda idarenin serbestisininsınırını çizmek ise en temel ve tartışmalı meselelerden biridir. Türk İdare HukukuDoktrini, Alman İdare Hukuku Doktrininden farklı olarak, belirsiz hukukikavramlar olgusunu çoğunlukla idarenin takdir yetkisi kavramından farklı elealınması gereken bir konu olarak görmez. Ancak Alman İdare Hukukçuları takdiryetkisi ve belirsiz hukuki kavramları birbirinden titizlikle ayırır ve herikisini de detaylı şekilde analiz eder. Buradan yola çıkarak da yargınındenetim alanını ortaya koymaya çalışır. Alman Hukukçuların konuya yaklaşımıgitgide daha fazla hukuk sistemini etkisi altına alan bir yaklaşımdır vetarihsel süreçteki travmatik deneyimlerinden beslenerek ortaya çıkmıştır. Reasons of administrative acts are presented through various ways in laws; sometimes through strict statements, sometimes through indefinite terms. Although the reason of act has been explained by terms such as public order, public morality, public security, necessity, public morality, inefficacy etc., the first thing to carry out administration is to find out what the term means and then to solve whether the concrete case corresponds to the term or not. At this stage, drawing the lines of liberty of the administration is one of the most basic and contradictory issues. Turkish administrative doctrine generally does not perceive the notion of indefinite legal concepts as an issue which should be discussed in a more different way than the term of a discretionary act of the administration. However, German Administrative Jurists studiously distinguish the discretionary act and indefinite legal concepts from each other, and analyse each of them in a detailed way. Starting from this point of view, they attempt to reveal judicial control field. The approach of German Jurists has been increasingly influencing more judicial systems and it has emerged through learning from traumatic experiences during the historical process. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|