Teorías de causación y explicación : ¿necesariamente verdaderas o dominio-específicas?
| Autor: | Humphreys, Paul |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya instname Dipòsit Digital de Documents de la UAB Universitat Autònoma de Barcelona Recercat: Dipósit de la Recerca de Catalunya Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Popis: | En Humphreys [2000] argumenté que dado que están basadas en cantidades conservadas, las últimas teorías de la causación y la explicación de Salmon requieren un compromiso con una forma de fisicalismo bastante radical, haciendo la teoría difícil de aplicar a fenómenos sociales, económicos y psicológicos. Este compromiso parecería estrechar considerablemente el alcance de las teorías a menos que una vasta reducción de las ciencias sociales y psicológicas a la física pueda ser alcanzada. En el presente trabajo argumento que el contenido empírico inherente a las teorías de Salmon, aunque presente todavía, es menos problemático de lo que pensé en [2000] y esto hace que problemas filosóficos involucrados en su evaluación sean menos severos de lo que podrían parecer. Es más, el grado de compromiso con el fisicalismo requerido por las teorías más maduras de Salmon es mínimo. La combinación de realismo y empirismo en las teorías de Salmon requiere menos cambios en los métodos filosóficos de lo que podría esperarse. In Humphreys [2000], I argued that as they are based on conserved quantities, Salmon's latest theories of causation and explanation require a commitment with a quite radical form of»physicalism, making the theory difficult to apply to social, economic and psychological phenomena. This commitment would seem to curtail the scope of the theories considerably unless a vast reduction in the social sciences and psychological to physics can be achieved. In the present study, I argue that the empirical content inherent in Salmon's theories, though still present, is less problematic than what I thought in [2000]. This, in turn, makes the philosophical problems involved in evaluating it less severe than what they might seem. What is more, the degree of commitment to physicalism required by Salmon's more mature theories is minimal. The combination of realism and empiricism in Salmon's theories requires fewer changes in philosophical methods than what might be expected. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|