Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación

Autor: Rojas García, Angela Margoth
Přispěvatelé: Ruiz, Andres, Universidad Santo Tomás
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Repositorio Institucional USTA
Universidad Santo Tomás
instacron:Universidad Santo Tomás
Popis: Los hechos jurídicamente relevantes son una categoría jurídica construida para que sirva de base al trámite del proceso penal ya que establece el derrotero de cada actuación según la etapa procesal que se agota y plantea el tema sobre el cual se desarrolla el juicio oral, por lo que se exige una correcta delimitación de estos para garantizar un debido trámite del proceso penal. Avizoradas reiteradas falencias de la Fiscalía en las fases de imputación y acusación frente a la determinación y comunicación de los hechos jurídicamente relevantes, la Corte Suprema de Justicia entró a determinar jurisprudencialmente en qué consisten, su debida delimitación y exposición y los diferenció de otras categorías procesales Los hechos jurídicamente relevantes son los que el fiscal determina como tal una vez ha realizado la tarea investigativa y que lo han llevado a un estándar de convencimiento que lo habilitan para proceder a imputar (inferencia razonable de autoría o participación) o a acusar (afirmación con probabilidad de verdad sobre la ocurrencia de la conducta delictiva y su autoría), y una vez revisada su adecuación típica forman la premisa fáctica y jurídica del juicio ya que en ellos se sustenta el tema de prueba, la defensa y los acuerdos que se celebren con la fiscalía. Resalta entonces que es necesario que en cada oportunidad sean expresados de manera clara y sucinta, diferenciándose de los hechos indicadores y los elementos materiales de prueba, y así debidamente delimitados serán la materialización de los principios de congruencia, progresividad del procesos penal y de legalidad, y del derecho al debido proceso. Por otra parte el juez tiene el deber de garantizar que el juicio se desarrolle con base en los hechos jurídicamente relevantes que expone la fiscalía, ya que como director de las audiencias ejerce un control formal, y aunque le está prohibido hacer un control material de la actuación de las partes, en casos donde advierta graves afectaciones a derechos fundamentales debe requerir a la fiscalía para que ajuste lo pertinente en la acusación y la imputación o en los acuerdos que se hagan. Finalmente, y uno de los aspectos que más se resaltan sobre la debida delimitación de los hechos jurídicamente relevantes por parte de la fiscalía es que la defensa se basará en el señalamiento fáctico que se le expone por lo que se requiere que este señalamiento sea completo y comprensible para que la personal puede decidir si aceptarlos, allanarse o hacer negociaciones con la fiscalía. The juridically relevant facts are a judiciary category built to serve as a basis to the execution of the penal process because it establishes the course of each action according to the process stage that is limited and sets out the basis for the oral trial, for this reason it is mandatory to have a correct delimitation of these facts to guarantee an adequate execution of the penal process. Identified repeated shortcomings from the General Attorney in the imputation and accusation stages in front of the determination and communication of the juridically relevant facts, the Supreme Court of Justice got involved to determine what they are about, their due delimitation and exposure, from the judiciary standpoint, and it distinguished the other processing categories. The juridically relevant facts are those that the General Attorney determines as such once an investigation has been performed leading the General Attorney to a standard understanding that entitles them to proceed with an imputation (this is a reasonable inference from ownership or participation) or to accuse (this is an affirmation with probability of truth on the occurrence of a criminal behavior and its authorship) and once its typical customization has been reviewed, these facts make up the factual and judiciary premise of the trial given that they constitute the basis for the evidence, the defense and any agreements reached out with the General Attorney. Therefore, it’s worth noting that it’s required that in every opportunity, these facts are referred to in a clear and succinct manner, distinguishing them from the indicative facts and the material elements of the evidence. As a consequence, the materialization of the principle of congruence, the progressiveness of the penal and legality processes will be duly defined. On the other hand, the judge has the responsibility to guarantee that the trial is developed based on judiciary relevant facts presented by the General Attorney, because as the director of the hearings, the judge exercises a formal control, and even though it is banned from exercising a material control over the party’s actions, in case the judge identifies serious impacts over the fundamental rights, the judge has to inquire the General Attorney to adjust the accusation and imputation or any agreement reached upon. Finally, one of the most significant aspects regarding the due limitation of the juridically relevant facts from the General Attorney is that the defense will base the factual appointment that is presented, for this reason it’s mandatory for this appointment to be complete and comprehensible so that the accused can make a decision on whether or not to accept them or to initiate a negotiation with the General Attorney. Magister en Derecho Penal y Procesal Penal Maestría
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: