Suoluontotyyppien uhanalaisuus

Autor: Aira Kokko, Paavo Ojanen, Kaisu Aapala, Juha-Pekka Hotanen, Jarmo Laitinen, Pekka Punttila, Sakari Rehell, Juha Uolevi Tiainen, Harri Vasander
Přispěvatelé: Metsätieteiden osasto, Metsien ekologia ja käyttö, Biologiset asemat, Lammin biologinen asema, Biotieteet, Harri Vasander / Vastuullinen tutkija
Předmět:
lähteiköt
boreaaliset piensuot
palsa mires
habitat types
luhdat
protection (activity)
nature conservation
ikirouta
kasvupaikkatyypit
luontotyypit
muutokset
uhanalaiset luontotyypit
kohosuot
ilmasto
suot
letot
slope mires
suokasvillisuus
suojelu
rinnesuot
rämeet
suokokonaisuudet
maankohoamisrannikot
soiden kehityssarjat
swamp flora
palsasuot
suokasviyhteisöt
kasvitiede
viileä ilmasto
kasvillisuus
esiintyminen
aapa mires
pine bogs
luonnonsuojelu
marsh flora
raised bogs
site types (biology)
ranta
bogs
nevat
mires
education
soidensuojelu
suoyhdistymät
peatland vegetation
aapasuot
vesiluontotyypit
lämmin ilmasto
swamps
suoalueet
1181 Ekologia
evoluutiobiologia

vegetation
paikalliset olosuhteet
rannikko
suolaikut
suoluonto
kostea ilmasto
bog vegetation
climate
korvet
marshes
suotyypit
botany
kasviyhteisöt
kuiva ilmasto
maankohoaminen
ominaisuudet
luokittelu
tunturisuot
mire complexes
peatland types
mire conservation
keidassuot
Zdroj: University of Helsinki
Popis: Suoluonnon muutosten takia monet soiden luontotyypit ovat uhanalaistuneet. Vuonna 2018 valmistuneessa Suomen luontotyyppien uhanalaisuuden arvioinnissa suoluontoa tarkasteltiin ja arvioitiin kahdella hierarkiatasolla. Yhtäältä tarkasteltiin suokasviyhteisöjä, joita voidaan luokitella suotyypeiksi. Toisaalta tarkasteltiin useiden suotyyppien muodostamia laajempia suokokonaisuuksia eli suoyhdistymiä sekä useista erillisistä suolaikuista muodostuvia maankohoamisrannikon soiden kehityssarjoja (Kaakinen ym. 2018a, b). Soiden luokiteltuja kasviyhteisöjä kutsutaan suotyypeiksi (Eurola ym. 2015, Kaakinen ym. 2018b, Laine ym. 2018). Yhdellä suolla on yleensä useiden, jopa kymmenien eri suotyyppien kasvillisuutta. Suokasviyhteisöjen pääryhmiksi katsotaan kasvitieteellisessä suoluokittelussa korvet, rämeet, nevat ja letot, mutta myös luhtaja lähdekasvillisuus (Eurola & Kaakinen 1978, Eurola ym. 2015, ks. Soiden kasvillisuus). Luhdat ja lähteiköt vaihettuvat ilman selvää rajaa vesiluontotyyppeihin. Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnissa lähteikköluontotyypit on käsitelty ja arvioitu sisävesiluontotyyppien yhteydessä (Lammi ym. 2018). Luhdat ja lähdekasvillisuus mainitaan myös uusimmissa metsätieteellisissä suotyyppioppaissa (esim. Laine ym. 2018). Eri päätyyppiryhmiin kuuluva suokasvillisuus muodostaa myös yhdistelmätyyppejä: neva- ja lettokorpia sekä neva- ja lettorämeitä. Suoyhdistymä on yhtenäinen suoalue, jossa on eri suotyypeistä koostuvia osia (Ruuhijärvi 1960, Eurola 1962, Kaakinen ym. 2018b). Suoyhdistymätyypit jakautuvat ilmastollisiin ja paikallisiin tyyppeihin. Ilmastollisista suoyhdistymätyypeistä keidassoiden eli kohosoiden esiintyminen painottuu eteläisen Suomen muuta Suomea kuivempaan ja lämpimämpään ilmastoon, kun taas aapasoiden esiintyminen painottuu pohjoisen Suomen kosteaan ja viileään ilmastoon (Ruuhijärvi 1960, Eurola 1962). Myös rinnesuot vaativat viileän ja kostean ilmaston (Havas 1961), ja palsasoita esiintyy vain pohjoisimmassa Lapissa, missä on tarpeeksi kylmää paikallisen ikiroudan syntymiselle (Kaakinen ym. 2018b). Paikallisia suoyhdistymätyyppejä ovat rannikkosuot, boreaaliset piensuot ja tunturisuot, joiden ominaispiirteet ja esiintyminen riippuvat enemmän paikallisista olosuhteista kuin ilmastosta (Kaakinen ym. 2018b). Maankohoamisrannikon soiden kehityssarjoja syntyy, kun maata kohoaa Pohjanlahden rannikolla vähitellen merenpinnan yläpuolelle (Rehell ym. 2012, Laitinen 2013). Sarjan nuorimmat suot lähinnä meren rantaa ovat tyypillisesti luhtia ja vanhimmat suot ovat kehittyneet aapa- tai keidassoiksi (Kaakinen ym. 2018b).
Databáze: OpenAIRE