CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA DE CAMPO: USO DE UN INFILTRÓMETRO DE CARGA CONSTANTE Y ANILLO SENCILLO
| Autor: | Alberto Gómez-Tagle Ch., Alberto F. Gómez-Tagle R., Jorge Batlle-Sales, Hugo Zepeda Castro, Mario A. Guevara Santamaría, Selene Maldonado L., J. Emmanuel Pintor A. |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2008 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Universidad Nacional Autónoma de México UNAM Redalyc-UNAM Terra Latinoamericana (México) Num.4 Vol.26 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo UMICH Redalyc-UMICH |
| Popis: | "Al proceso en el cual el agua pasa de la superficie del suelo a su interior se llama infiltración. Durante un ensayo de infiltración, ésta disminuye en el tiempo hasta un valor constantemente controlado por la conductividad hidráulica saturada de campo (Ksf). Esta propiedad, altamente variable en el espacio, requiere un número de muestras considerable para caracterizarla adecuadamente. Por ello, es importante contar con suficiente equipo para llevar a cabo la toma de datos en tiempo razonable. Los objetivos fueron: a) construir un infiltrómetro ligero, de bajo costo y reducido consumo de agua; b) para este dispositivo, comparar tres métodos para estimar la Ksf, y c) contrastarlos contra la Ksf obtenida con un permeámetro Guelph. El trabajo se realizó en suelos del cinturón volcánico mexicano, en las formaciones arena Huiramba, arena Jorullo, limo Umécuaro, franco Cointzio y arcilla Atécuaro. Los métodos comprenden dos métodos, Wu1 yWu2 para una primera y segunda carga, y elmétodo de dos cargas para anillo sencillo (DCAS). La Ksf promedio se ubicó entre 0.0785 y 9889.65 mm h-1 mostrando dependencia de la textura y método. El método DCAS generó, tanto los valores de Ksf más elevados en este estudio (21827 mm h-1) como los valores negativos más apartados de la realidad, lo cual demuestra que es significativamente distinto a los otros métodos, pues requiere más tiempo y agua que los otros. Para el método Wu1 la Ksf promedio se ubicó entre 5.50 y 848.19 mm h-1 . Para elWu2, se obtuvo la Ksf promedio con la primera carga entre 3.18 y 3975.24 mm h-1 y 94.12 y 4505.99 mm h-1para la segunda carga. El método más robusto fue elWu2, pues se ajustó en todos los ensayos de infiltración y no requirió el cálculo de D como el métodoWu1 y no tuvo diferencias con el dispositivo de referencia." |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|