Kroniek van het ondernemingsrecht: Ondernemingsrecht, mensenrechten en klimaat. Doen we de goede dingen en doen we ze goed? Over moeizame regulering en gebrek aan focus

Autor: de Kluiver, H.-J.
Přispěvatelé: Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Privaatrecht (FdR)
Jazyk: Dutch; Flemish
Rok vydání: 2022
Zdroj: Nederlands Juristenblad, 97(15):952, 1174-1189. Kluwer B.V.
ISSN: 0165-0483
Popis: Zoals in kronieken van het ondernemingsrecht ook in voorgaande jaren al is geconstateerd zijn er weinig privaatrechtelijke rechtsgebieden waarop de invloed van grote maatschappelijke thema’s zich zo direct laat gevoelen als op het terrein van het ondernemingsrecht. Vorig jaar gaf ik in deze kroniek een overzicht van de ontwikkelingen in het ondernemingsrecht mede vanuit het perspectief van het tegengaan van klimaatverandering en het bevorderen van duurzaamheid en naleving van mensenrechten. Naast veel wetgevende initiatieven, met name ook vanuit de EU kwam daarin ook rechtspraak aan de orde die mede is beïnvloed door het denken op dat terrein. Dat vond het afgelopen jaar nadere bevestiging in de verstrekkende uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 26 mei 2021 in de Shell klimaat-zaak. Een belangrijke juridische basis voor die uitspraak vond de rechtbank in diverse internationale documenten waarin mensenrechten centraal staan zoals de United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights. De kernvraag die deze zaak oproept, is welke verantwoordelijkheid op ondernemingen rust voor brede maatschappelijke doelstellingen in het licht van bestaande en komende regelgeving. En op het vlak van regelgeving is veel gaande. Dat geldt met name op het niveau van de EU. Een andere ontwikkeling is dat recentelijk voorstellen zijn gedaan voor de herziening van de Nederlandse Corporate Governance Code. Bij dit alles kan de vraag worden gesteld naar de kwaliteit, hanteerbaarheid en effectiviteit van de regelgeving. Daarvoor is vaak minder aandacht dan voor publieke en politieke statements over de wenselijkheid van bepaalde uitkomsten. Ook rechters zien blijkbaar soms een aantrekkelijkheid in dergelijke statements. Dat is echter toch iets anders dan een juridisch verantwoorde verankering van maatschappelijke desiderata. Een en ander leidt zowel maatschappelijk als in de juridische literatuur tot veel debat. De ontwikkelingen overziende wordt in deze kroniek gepleit voor prioritering van doelstellingen en vergroting van de kwaliteit en effectiviteit van regelgeving en het ontwikkelen van vormen van constructieve handhaving daarvan. Waar wetgeving onder de maat is, verliest het recht. En waar het recht verliest, verliest uiteindelijk iedereen.
Databáze: OpenAIRE