A Contínua Necessidade do Juiz em Transpor Obstáculos Epistemológicos e Superar Paradigmas na Construção do Conhecimento Científico do Direito
| Autor: | Lima, Renata Albuquerque, Magalhães, Atila de Alencar Araripe |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Sequência (Florianópolis), Issue: 81, Pages: 105-130, Published: 03 JUN 2019 Seqüência-Legal and Political Studies; Vol. 40 No. 81 (2019); 105-130 Revista Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos; Vol. 40 Núm. 81 (2019); 105-130 Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos; v. 40 n. 81 (2019); 105-130 Sequência (Florianópolis. Online) Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
| ISSN: | 2177-7055 0101-9562 |
| Popis: | Resumo A Ciência passa por constantes refutações. Geralmente, essas refutações acabam por fazer com que a Ciência evolua. Ocorre que não há evolução sem superação do que Bachelard denominou de “obstáculos epistemológicos”. Quando o Poder Judiciário modifica a sua jurisprudência ocorre uma quebra de paradigmas. Logo, o Direito evolui. O artigo que se segue versa justamente sobre a necessidade de se superar constantemente os preditos obstáculos epistemológicos, correlacionando-os com a mudança de jurisprudência do Poder Judiciário. Para tanto, estudou-se também os constructos de Thomas Kuhn. A metodologia utilizada é bibliográfica e analítica. Abstract Science goes through constant refutations. Generally, these refutations eventually cause science to evolve. It happens that there is no evolution without overcoming what Bachelard called “epistemological obstacles”. When the Judiciary modifies its jurisprudence there is a breakdown of paradigms. Therefore, Law evolves. The following article is about the need to constantly overcome the predicted epistemological obstacles, correlating with the change in the jurisprudence. Therefore, Thomas Kuhn’s work was also studied. The methodology used is bibliographical and analytical. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|