The Criticism of Hegelian Mediation in Kierkegaard's Second Volume of Enter-Eller (Either/Or). A Social Critique?
| Autor: | Eduardo Assalone |
|---|---|
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy; Vol. 3 No. 4 (2014): January-June; 63-83 Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política; Vol. 3 Núm. 4 (2014): enero-junio; 63-83 Revistas Científicas Complutenses Universidad Complutense de Madrid (UCM) Las Torres de Lucca, Vol 0, Iss 4, Pp 63-83 (2014) Las Torres de Lucca, Vol 3, Iss 4, Pp 63-83 (2014) |
| ISSN: | 2255-3827 |
| Popis: | In the present paper we address the criticism of the Hegelian doctrine of mediation (Vermittlung) developed by Kierkegaard in the second volume of the book Enten-Eller (Either/Or). First we analyze the kind of opposition that Kierkegaard is not willing to relativize through the use of the dialectical mediation. For that purpose the contributions made by Shannon Nason to the understanding of relative opposites in Hegel and in Kierkegaard are applied. Next we indicate the place where the concept of mediation is located in Kierkegaard’s approach, namely, within the “sphere of thought”. Afterwards we approach Theodor W. Adorno’s criticism of the Kierkegaardian attempt to develop a “dialectics without mediation”. In the last section we approach both the criticism and the limitation of the concept of mediation made by Kierkegaard as well as the objections raised by Adorno against them. We also present some reflections on the criticism of mediation made by Kierkegaard and the young Marx as an expression of social critique which remains implicit in the former and that is explicit in the latter. En el presente trabajo se aborda la crítica a la doctrina hegeliana de la mediación (Vermittlung) que Kierkegaard desarrolla en el segundo volumen de Enten-Eller (O lo uno o lo otro). El trabajo comienza con un análisis del tipo de oposición que Kierkegaard no está dispuesto a relativizar por vía del recurso a la mediación dialéctica. Para ello se aplican los aportes realizados por Shannon Nason para la comprensión de los opuestos relativos en Hegel y en Kierkegaard. Luego se señala el lugar que le confiere este último filósofo al concepto de mediación en su posición propia, a saber, dentro de la “esfera del pensamiento”. Posteriormente se aborda la crítica de Theodor W. Adorno al intento kierkegaardiano de desarrollar una “dialéctica sin mediación”. En el último apartado se evalúa, en conjunto, la crítica y limitación del concepto de mediación realizadas por Kierkegaard, así como las objeciones elevadas por Adorno contra las mismas. Asimismo, se presentan algunas reflexiones sobre la crítica de la mediación por parte de Kierkegaard y del joven Marx como expresión de una crítica social que permanece implícita en el primero y se muestra explícitamente en el segundo. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|