Jueces con curul: la reelección presidencial decidida en la vía jurisdiccional. Los casos de Costa Rica y Nicaragua
| Autor: | Brenes Barahona, Amelia |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Martínez Barahona, Elena |
| Rok vydání: | 2010 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca instname |
| Popis: | [ES]América Latina ha atravesado recientemente una ola reeleccionista que ha abierto las puertas a reformas constitucionales favorables a la reelección presidencial. Sin embargo, no todos los países llegaron a dicha decisión mediante una Asamblea Constituyente, una consulta popular o una decisión del Congreso. En Costa Rica y en Nicaragua, las Cortes Constitucionales se entendieron como el único atajo institucional que podría brindar una decisión final sobre un tema que los mismos actores políticos no podían resolver por su cuenta. Las respectivas sentencias han generado una serie de cuestionamientos al papel y límites que debe tener un tribunal constitucional dentro de un esquema de separación de poderes. Partiendo de dicho contexto, este trabajo pretende explorar los factores causales que llevaron a las Cortes Constitucionales de Nicaragua y Costa Rica a resolver favorablemente un caso políticamente controversial como es la reelección presidencial. Para ello se toma como base la teoría del balance táctico con el fin de identificar y analizar las condiciones que llevaron a ambas cortes a sostener jurídicamente una decisión de naturaleza política. [EN]Latin America has recently gone through a reelection wave that has opened the doors to constitutional reforms that favor presidential reelections. However, this decision was not always taken by a Constituent Assembly, Congress or through a referendum. In Costa Rica and Nicaragua, the Constitutional Courts were understood as the only institutional short cut that would be able to take a final decision on an issue that the political actors could not resolve by themselves. The rulings have raised a series of considerations regarding the role and limits that a Constitutional Court should have in a separation of powers context. Given the scenario, this dissertation explores the causal factors that made the Constitutional Courts of Nicaragua and Costa Rica resolve favorably a politically controversial case such as the presidential reelection. For this purpose, the theory of tactical balancing is used to identify and analize the conditions that helped both Courts to legally sustain a decision of political nature |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|