Explicar el desastre: las múltiples interpretaciones de una catástrofe 'natural' en Venezuela (1999)
| Autor: | Revet, Sandrine |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Centre de recherches internationales (CERI), Sciences Po (Sciences Po)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherches internationales (Sciences Po, CNRS) (CERI) |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Los aludes torrenciales de 1999 en Vargas, 20 anos después Los aludes torrenciales de 1999 en Vargas, 20 anos después, IMF Facultatd de Ingenieria UCV; Academia Nacional de la Ingenieria y el Habitat, pp.509-521, 2021, 9789801816089 Los aludes torrenciales de 1999 en Vargas, 20 anos después, (pp. 509-521), Caracas: IMF Facultatd de Ingenieria UCV |
| Popis: | En 1999, flujos de lodo devastaron la costa venezolana. A raíz de esta catástrofe natural de extraordinaria violencia, se hicieron muchos intentos para explicar el hecho y darle sentido. Este esfuerzo colectivo, que permitió no sólo a las víctimas sino a todo el país dar un significado al desastre, también se tradujo en la definición de acciones que pudieran evitar que esa tragedia vuelva a ocurrir. Las herramientas utilizadas para desenmarañar el desastre se refirieron a diferentes escenarios que brindaban marcos para el pensamiento y la acción. El artículo arroja luz sobre la forma en que el simbolismo religioso, el pensamiento naturalista o el discurso del riesgo convivieron y fueron apelados alternativamente por los distintos actores involucrados: instituciones, iglesias, vecinos, periodistas, políticos THE SENSE OF DISASTER: MULTIPLE INTERPRETATIONS OF A “NATURAL” CATASTROPHE IN VENEZUELA -- In 1999 mud slides devastated the Venezuelan coast line. Subsequently many efforts were attempted to explain the event and to give it some meaning. This collective enterprise of signification enabled not only the victims but the whole country to define what could be done in order that such a tragedy should not reoccur. The tools used to deal with the catastrophe involve different frameworks of thought and action. This paper sheds some light about how religious symbolism, naturalist thinking and risk discourses coexist and are each in turn appealed to by different involved actors such as state institutions, the church, locals, journalists and politicians. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|