The action of rescission for creditors´ fraud
| Autor: | Pérez Pericacho, Jesús Carlos |
|---|---|
| Přispěvatelé: | García Vicente, José Ramón |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca instname |
| Popis: | Trabajo de fin de Grado. Grado en Derecho. Curso académico 2017-2018 [ES] La acción de rescisión por fraude de acreedores tiene una importancia relevante en nuestro ordenamiento jurídico, en tanto en cuanto supone un medio de tutela del derecho de crédito de los acreedores que se vean perjudicados por actos realizados por el deudor, actos los cuales provocan una lesión o perjuicio económico que sufre el propio acreedor. Por ello, el propósito de la acción pauliana tiene que ver con remediar precisamente esa lesión que sufre el acreedor. Dicha lesión se manifiesta en el perjuicio que supone para el acreedor ese acto, por cuanto se disminuye con el mismo la garantía patrimonial del deudor y, con ello, la frustración de la satisfacción del derecho de crédito del acreedor. De ahí que dicha acción se articule como un remedio para conservar dicha garantía y poder así defender y garantizar el derecho de crédito de los propios acreedores. La doctrina así como la jurisprudencia son las que han ido matizando y estableciendo el régimen de la acción pauliana; llevando a cabo, asimismo, una paulatina objetivación del concepto de fraude como presupuesto de la acción que se ha visto reflejada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo desde hace bastantes años. [EN] The action of rescission for creditors´ fraud has a relevant importance in our legal system, as long as that supposes a kind of way of guardianship of the creditors´ credit right, who meet harmed by acts realized by the debtor, acts which provoke an injury or economic damage that the own creditor suffers. For it, the purpose of paulian action has to see in spite to remedy precisely this injury that the creditor suffers. The above mentioned injury is manifested in the damage that this act supposes for the creditor, since the patrimonial guarantee of the debtor is decreased by the same one and, with that, the frustration of the satisfaction of the creditors´ credit right. Hence the above mentioned action it is articulated as a remedy to preserve the above mentioned guarantee and to be able to defend and to guarantee the credit right of the own creditor. The doctrine as well as the jurisprudence are those that they have been qualifying and establishing the regime of paulian action; carrying out, likewise, a gradual objectification of the fraud´s concept as budget of the action that has been reflected in the jurisprudence of the Supreme Court. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|