Indecent Utterance in Law, Linguistics and Forensic Examinations

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2023
Předmět:
Zdroj: Юрислингвистика; № 28(39) (2023): Юрислингвистика; 111-117
Legal Linguistics; No 28(39) (2023): Legal Linguistics; 111-117
ISSN: 2587-9332
Popis: The article is a brief overview of the studies of the category of "indecent form of utterance" as the main indication of insult in legal linguistics. The paper shows that insult in its naive-linguistic and linguistic sense, enshrined in the term "invective", is not identical to insult as a legal phenomenon. Linguists involved in in-depth studies of invectine as it is understood by the provision of law discagree about two points : correspondence of prohibitive lexicographic tags to the legal definition of "indecent form" and assessment of (in)decency of forms in a particular communicative situation. When “indecent form” is interpretrd widely, all gross violations of speech ethics and institutional communication regulations are seen as subjects of legal liability. With a narrow approach, only explicitly cynical statements forbidden for public use are recognized as indecent. The second approach now has broader support, although among its adepts there is still disagreement about what stylistic coloring - obscene, vulgar, rude, abusive - should be considered "indecent transfer". Currently, methods of expert linguistic research of invective speech acts have been developed. One of the most authoritative of them is presented in the scientific and information manual “Forensic Linguistic Expertise in the Case of the Charges”, developed at the Russian Federal Center for Forensic Expertise of the Ministry of Justice of Russia; it has been sucessefully used for analisis of speech conflicts for about ten years. Comparative analysis of methods described in major research papers of the previous decade also demonstrates inconsistency in the actions of experts from various institurions concerning indecent wording, which, of course, requires research by the Russian expert community to develop a uniform approach to the analysis of conflict utterances.
Статья представляет собой краткий обзор исследований категории «неприличная форма высказывания» как главного признака оскорбления в юридической лингвистике. В работе показано, что оскорбление в его наивно-языковом и лингвистическом смысле, закрепленном в термине «инвектива», не тождественно оскорблению как правовому феномену. Разногласия лингвистов, исследующих инвективу в проекции на норму закона, сводятся к двум вопросам: соответствие запретительных лексикографических помет правовому определению «неприличная форма» и оценка (не)приличия формы в условиях исследуемой коммуникативной ситуации. При широком толковании понятия «неприличная форма» в зону правовой ответственности попадают все грубые нарушения речевой этики и институциональных коммуникативных регламентов. При узком подходе неприличными признаются только явно циничные, запрещенные к публичному употреблению выражения. Второй подход в настоящее время имеет более широкую поддрежку, хотя среди его приверженцев все же имеются расхождения в том, какую стилистическую окраску – нецензурное, вульгарное, грубое, бранное – следует считать «неприличной формой». В настоящее время разработаны методики экспертного лингвистического исследования инвективных речевых актов. Одна из наиболее авторитетных из них представлена в научно-информационном пособии «Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении», разработанном в Российском Федеральном центре судебных экспертиз Минюста России; около десяти лет она успешно применяется для анализа речевых конфликтов различной сложности. Сравнительный анализ методов, отраженных в публикациях последнего десятилетия, также обнаружил несогласованность действий судебных экспертов разных ведомств в решении вопроса о неприличной форме высказывания, что, безусловно, требует дальнейших усилий экспертного сообщества России по выработке единого подхода к анализу конфликтных высказываний.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: