Kestävyyttä tukevat hallintokäytännöt – vapaa-ajankalastajien näkemyksiä Järvi-Suomen taimen- ja järvilohikantojen hoidosta ja kalastuksen säätelystä
| Autor: | Muje, Kari, Veistämö, Tommi, Rautiainen, Tommi, Syrjänen, Jukka |
|---|---|
| Jazyk: | finština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Alue ja Ympäristö |
| ISSN: | 2242-3451 1235-4554 |
| Popis: | Vapaa-ajankalastus on Suomessa hyvin suosittua ja sitä harjoitetaan kaikilla järvialueilla. Kalastuksen kohteena on yleensä useita kalalajeja ja käytössä on useita eri kalastustapoja, hyvin yleisesti myös verkkoja. Vapaa-ajankalastus muodostaa uhan useiden lajien kestävyydelle ja erityisesti se estää uhanalaisen järvilohen ja vaarantuneen järvitaimenen kantojen palautumisen. Nämä lajit taantuivat vesivoiman rakentamisen seurauksena. Suomen sisävesien hallinto on yhdistelmä keskusjohtoista ja alueellista hallintoa, jossa eri kalastajaryhmien osallistuminen on muodollisesti järjestetty. Käytännön päätöksenteko on keskittynyt paikallisille maanomistajille. Tähän mennessä kalastajien säätelypreferenssejä ei ole juuri selvitetty. Tässä kyselytutkimuksessa pyrimme saamaan kokonaiskuvan kalastajien näkemyksistä näihin arvostettuihin lajeihin vaikuttavasta kalastuksen säätelystä kahdeksalta kohdealueelta ja kolmelta kalastajaryhmältä, jotka oman kalastuksen tai päätöksentekoon osallistumisen kautta voivat vaikuttaa kalakantoihin eniten. Tärkeimmät tilastolliset menetelmät olivat varianssianalyysi (ANOVA) ja erotteluanalyysi. Tulokset osoittavat, että kaikilla alueilla ja kaikissa vastaajaryhmissä kalastajat hyväksyvät nykyistä huomattavasti tiukempia alue-, väline- ja saalisrajoituksia. Tulosten perusteella vaikuttaa siltä, että kalataloushallinto on edistänyt vaarantuneiden lajien kestävyyttä puutteellisesti. Tulokset osoittavat myös, että kalastajat vaikuttavat ymmärtävän hyvin vaarantuneiden lajien tilan ja niihin kohdistuvat uhat lisääntyneen tiedonsaannin seurauksena. Toinen vähemmän saalisorientoituneen kalastuksen todennäköinen syy lienee kalastuskulttuurin yleisessä muutoksessa. Recreational fishing is very popular and regionally extensive in Finland. As a multi-species fishery with a wide range of techniques, the sustainability of fishing of several species is questionable. Thus, fishing prevents recovery of endangered brown trout and critically endangered landlocked Atlantic salmon. The management of inland waters in Finland combines central and regional management, with participation of different fisher-groups arranged in principle. In practice, decision-making is biased towards local active landowners. So far, there has been little information on the management preferences of the fishers. This study aimed to gain a comprehensive view on the opinions concerning the management of these highly valued target species with a survey covering eight areas and three groups of fishers who through fishing or participation in decision-making influence the resources most. The results show that the fishers accept considerably more strict areal, temporal, gear and catch restrictions than present. Thus, the management has fallen behind in addressing sustainability of endangered species. However, fishers seem to have gained good understanding on the state of, and threats to, endangered species through wider access to information. Recreational fishers seem to emphasize quality of aquatic resources and fishing experience instead of catch. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|