La búsqueda de la verdad y los medios de prueba: La instrucción de la causa y la declaración de las partes y la prueba testifical

Autor: Morán Bustos, Carlos M.
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica; Vol. 96 No. 379 (2021): October-December; 761-823
Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica; Vol. 96 Núm. 379 (2021): octubre-diciembre; 761-823
Revistas Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE
Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE
ISSN: 2605-5147
0210-1610
Popis: Marriage annulment proceedings are an instrument aimed at ascertaining the truth of the marital bond; a task that is not easy and that requires the use of all means to examine the historical truth better. To discover the truth, to enquire into it and to bring it to light — especially the truth of historical facts — it is essential that the preliminary investigation is conducted correctly. This explains the need to focus on the means of evidence, since they have a great potential as instruments for ascertaining the factual truth. Leaving aside expert evidence, reference is made to parties’ statements, emphasizing on the way they are carried out in the investigation phase, rather than on its evaluation. Above all, the reflection focuses on the evidence of witnesses, since they are frequent means of evidence used in canonical marriage annulment proceedings regarding which little canonical literature is available. The analysis carried out deals with issues such as the witness’ notion, the object of their statements, the witness’ duty to testify and to tell the truth, the dynamics of witness evidence, and especially, the criteria to evaluate the statements that are set forth in cc. 1572-1573: firstly, to analyze the state of the person and his/her honesty; secondly, to see if the witness testifies mainly from his/her own knowledge, either from what he/she has seen or heard, or if the witness expresses his/her opinion, a common awareness or what the witness has heard from others; thirdly, if the witness is constantly and firmly coherent, or if he/she is variable, insecure or doubtful; fourthly, if there are non-dissenting statements or whether the statement is confirmed by other evidence. El proceso de nulidad del matrimonio es un instrumento para conocer la verdad del vínculo conyugal, tarea nada fácil, que requiere del empleo de todos aquellos medios con los que indagar mejor en la verdad histórica. Para descubrir la verdad, para indagar en la misma, para hacer que la verdad —especialmente la verdad de los hechos históricos— salga a la luz, es esencial que la instrucción sea buena. Se explica por ello la necesidad de prestar atención a los medios de prueba, pues tienen una gran potencialidad en cuanto instrumentos para conocer la verdad fáctica. Dejando de un lado la prueba pericial, se hace algún apunte sobre la declaración de las partes, poniendo el acento, no tanto en la cuestión de su valoración, sino en el mecanismo de su instrucción. La reflexión se centra sobre todo en la prueba testifical, pues se trata de un medio de prueba que es frecuentemente utilizado en los procesos canónicos de nulidad del matrimonio, y sobre el que no existe demasiada literatura canónica. El análisis que se hace toca temas como la noción de testigo, el objeto del testimonio, la obligación del testigo de declarar y decir la verdad, la dinámica de la prueba testifical y, sobre todo, los criterios de valoración de los testimonios fijados por los cc. 1572-1573: en primer lugar, analizar cuál es la condición de la persona y su honradez; en segundo lugar, ver si declara de ciencia propia principalmente de lo que ha visto u oído, o si manifiesta su opinión, o lo que es sentir común o ha oído a otros; en tercer lugar, si el testigo es constante y firmemente coherente consigo mismo; o si es variable, inseguro o vacilante; en cuarto lugar, si hay testimonios contestes, o si la declaración se confirma o no con otros elementos de prueba.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: