| Popis: |
Ciljevi su ovog istraživanja bili provjeriti neke od postavki konkurentnih modela manjinskog i većinskog utjecaja: Moscovicijeva klasičnog modela i suvremenijih modela objektivnog konsenzusa i modela podudarnosti izvora i pozicije. Drugim riječima, cilj je bio utvrditi jesu li u podlozi manjinskog i većinskog utjecaja različite vrste procesiranja persuazivne poruke, te odgovoriti na pitanje jesu li mentalne reprezentacije argumenata koje iznosi manjina u pamćenju pohranjene drugačije od onih koje iznosi većina i može li se njihovom manipulacijom utjecati na ishode manjinskog i većinskog utjecaja. U istraživanju je sudjelovalo 308 studenata psihologije i sociologije, a upotrijebljen je pred-test post-test nacrt s tri nezavisne varijable: izvor poruke (manjina/većina), snaga poruke (jaka/slaba) i inducirana heterogenost izvora (heterogen/homogen/bez indukcije). Istraživanje je pokazalo da indukcija heterogenosti/homogenosti nije rezultirala razlikom u individualizaciji argumenata u pamćenju, niti razlikom u promjeni stava nakon izlaganja heterogenom i homogenom izvoru. Iako je došlo do značajne promjene stava nakon izlaganja persuazivnoj poruci, ona je u svim eksperimentalnim situacijama procesirana perifernim putem. |
