Usporedba direktnog i računskog LDL-kolesterola pomoću Friedewald, Martin/ Hopkins i Sampson formule

Autor: Marević, Sanja, Stančin, Nevenka, Jovanović, Marijana, Žarak, Marko, Đerek, Lovorka
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2022
Předmět:
DOI: 10.11613/issn.1846-7482
Popis: Uvod: Friedewaldova formula (FF) se uobičajeno koristi za izračun LDL-kolesterola (LDL). Nedavne studije su pokazale da su novije formule kao Martin/Hopkins formula (M/HF) i Sampson formula (SF) točnije i usporedive s referentnom metodom za određivanje LDL-a, beta-kvantifikacijom. Cilj ove studije bio je usporediti izmjereni direktni LDL (dLDL) s računskim LDL-om (rLDL) koristeći FF, M/HF i SF te dobiti uvid mogu li se te nove formule primijeniti u našoj bolnici. Materijali i metode: Kolesterol (KOL), trigliceridi (TG), HDL-kolesterol (HDL) i LDL izmjereni su na AU5800 i DxC 700 AU analizatorima (Beckman Coulter, Brea, SAD) s pripadajućim reagensima kod 250 pacijenata iz Kliničke bolnice Dubrava. Samo rezultati s trigliceridima < 3, 5 mmol/L su bili uključeni u studiju. Korištene su sljedeće formule za rLDL: FF (rLDL = KOL – HDL - TG/2, 2) (mmol/L) ; M/HF (rLDL = KOL – HDL - TG/novi faktor) (mg/dL) ; SF (Rldl = KOL/0, 948 - HDL/0, 971 – (TG/8, 56 + (TG x (KOL - HDL))/2140 – TG x TG/16100) – 9, 44) (mg/dL), uz potrebne konverzije ovisno o mjernim jedinicama. Statistička analiza napravljena je u MedCalc statističkom softveru (verzija 14.8.1, Ostend, Belgija) s Bland-Altman analizom (BA), Passing-Bablok regresijom (PB) i Kruskal-Wallisovim testom (P < 0, 05). Rezultati: Rezultati BA analize (srednja razlika i 95% interval pouzdanosti) i PB regresije su bili kako slijedi: dLDL u odnosu na rLDL s FF (6, 9 (- 18, 6 do 32, 5%) ; (y = - 0, 69 (- 0, 79 do - 0, 58) + 1, 19 (1, 15 do 1, 22) x) ; s M/HF (5, 2 (- 17, 0 do 27, 5)%) ; (y = - 0, 57 (- 0, 65 do - 0, 49) + 1, 15 (1, 13 do 1, 18) x) ; sa SF (4, 9 (- 19, 5 do 29, 3)%), (y = - 0, 68 (- 0, 77 do - 0, 58) + 1, 20 (1, 17 to 1, 23) x). KruskalWallis test nije pokazao statistički značajnu razliku između dLDL-a i rLDL- a bez obzira na korištenu formulu (P = 0, 255). Zaključak: Nije nađena statistički značajna razlika između dLDL-a i rLDL-a sa FF, M/HF i SF. Međutim, prema usporedbi metoda s BA analizom SF za rLDL je pokazala najmanju prosječnu razliku u usporedbi s dLDL, stoga bi se SF mogla koristiti za izračun LDL-a umjesto dosadašnje FF.
Databáze: OpenAIRE