| Popis: |
Zakona o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom, je propisivao da su ništetni ugovori o kreditu drugi pravni poslovi koji su nastali kao posljedica ili se temelje na ugovoru o kreditu sklopljeni između dužnika i neovlaštenih vjerovnika, i to čak u slučaju kada su sklopljeni prije stupanja na snagu tog Zakona od trenutka njihova sklapanja, s posljedicama da je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju ništetnog ugovora, a ako to nije moguće ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, treba se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke. Takvo određenje ništetnosti je izazivalo prijepore u pravnoj znanosti i među praktičarima, a Europski sud je u predmetu C- 630/17, povodom zahtjeva za prethodnu odluku koji je uputio Općinski sud u Rijeci – Stalna služba u Rabu, u postupku Anica Milivojević protiv Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg- Wolfsberg eGen, dana 14. veljače 2019. donio presudu, koja se ukratko ovdje analizira. |
