| Popis: |
Autorica razmatra nekoliko vrsta zlouporabe: pogrešna uporaba, prijevara, izigravanje prava (circumvention) i polukružne odnosno povratne transakcije kroz analizu sudske prakse Europskog suda pravde i mišljenja nezavisnih odvjetnika. Posebno se koncentrira na cirumvention odnosno izigravanje nacionalnih propisa i zlouporabu u korištenju beneficijama prava Europske unije (ili, promatrajući s druge strane, u slučajevima zlouporabog korištenja tržišnim slobodama, radi izbjegavanja nacionalnih odredbi), gdje je Sud iznjedrio inherentnost zlouporabe indirektno kod slobode pružanja usluga. Također, autorica uočava da kod obje vrste predmeta, i prijevara te kod circumventiona, Sud i nezavisni odvjetnici, procjenjuju zlouporabu kroz objektivne i subjektivne kriterije. Subjektivni kriteriji, odnosno namjeru i postupanje u dobroj vjeri, Sud je jasnije naglašavao kod prijevara.Nužnost uvođenja subjektivnog kriterija, namjere i motiva, kod linije predmeta o izbjegavanju predložio je nezavisni odvjetnik Lenz u predmetu TV10, ali samo za fizičke osobe. Autorica, nadalje, razmatra sukob između korištenja prava na slobode iz Ugovora i ograničenja tog prava kada se utvrdi zlouporaba. U sukobu između nacionalnih strožih odredbi i prava koja proizlaze iz tržišnih sloboda, uočena je opreznost u sudskoj praksi (kod pružanja usluga), jer Sud prednost daje pravu na pružanje usluga ako je doktrina van Binsbergen, (odnosno nacionalne mjere), u potpunosti dokidala tržišne slobode. Međutim, zlouporabno ponašanje društava ili uprava društava nije u potpunosti slobodno od sankcioniranja od države članice domaćina, ako su te mjere opravdane i ne dokidaju tržišne slobode u potpunosti. |
