| Autor: |
Boralevi, F., Simon, G., Miraglia, J., Bernigaud, C., Brun, J., Perrot, J.L., Goujon, E., Phan, A., Herissé, A.L., Maruani, A., Vanhaecke, C., Couty, E., Mallet, S., Abasq-Thomas, C., Hubiche, T., Brenaut, E., Caux, F., Beneton, N., Aubert, H., Bourrat, E., Adamski, H., Miquel, J., Loget, J., Janela, R., Couzan, C., Eyraud, A., Marti, A., Duong, T.A., Bonniaud, B., Barbarot, S., Dinulescu, M., Lebidre, E., Leducq, S., Monestier, S., Seneschal, J., Etienne, M., Huet, F., Delion, F., Morice-Picard, F., Léauté-Labrèze, C., Capelli, A., Giraudeau, B., Chosidow, O. |
| Zdroj: |
Annales de Dermatologie et de Vénéréologie - FMC; December 2023, Vol. 3 Issue: 8, Number 8 Supplement 1 pA76-A77, 2p |
| Abstrakt: |
Dans la gale commune, les traitements recommandés (Cochrane, sociétés savantes…) sont la perméthrine topique (PER) et l’ivermectine orale (IVM) mais les données comparatives à l’échelon individuel sont de niveau de preuve faible. En outre, aucun essai en cluster n’a été mené alors que l’enjeu du traitement de la gale commune est de traiter systématiquement le patient et les membres de son entourage proche (premier cercle). L’objectif principal de cet essai contrôlé randomisé (ECR) en cluster était de comparer PER vs IVM dans la gale commune. |
| Databáze: |
Supplemental Index |
| Externí odkaz: |
|
