| Abstrakt: |
Die relationale Soziologie wird heute durch soziologische Ansätze aus den USA und Frankreich repräsentiert. Diese Ansätze teilen das Anliegen, die beiden sozialwissenschaftlichen „Megaparadigmen“ Strukturalismus und Pragmatismus erneut miteinander zu vermitteln. Dabei wird die relationale Soziologie als ein Projekt verstanden, das die Integration der Analyse verschiedener sozialer Praxisformen und Strukturen verfolgt. In dem Artikel wird versucht zu bestimmen, was die über diese gemeinsame Grundlage hinausgehenden spezifischen Eigenschaften von relationaler Soziologie sind. Zunächst wird die „New York School of relational sociology“ herangezogen und gezeigt, dass diese einerseits eine moderne Version von relationaler Soziologie darstellt und viele innovative Beiträge eingebracht hat, andererseits aber auch eine defizitäre Entwicklung aufweist. Dann werden die „Actor-network theory“ und insbesondere die „Economie des conventions“ als Beispiele für die „neuen pragmatischen Soziologien“ in Frankreich vorgestellt, die ebenfalls als moderne Versionen der relationalen Soziologie angesehen werden können. Nach der vergleichenden Charakterisierung dieser drei Versionen der relationalen Soziologie werden abschließend ihre metatheoretischen und insbesondere methodologischen Positionen herausgestellt, die sie miteinander teilen, und eine positive Definition dessen gegeben, was relationale Soziologie ausmacht. Nowadays, relational sociology is represented by sociological approaches from the US and from France. These approaches share the aim of recombining the two “mega-paradigms” in the social sciences, structuralism and pragmatism. Relational sociology is thereby conceived as a project integrating the analysis of different forms of social practices and structures. The article aims to identify the specific properties of relational sociology beyond this common basis. Starting with the “New York school of relational sociology”, it is shown that this school can on the one side be regarded as a contemporary approach of relational sociology, having introduced innovative contributions, but also shows deficient developments on the other side. Thereupon “actor-network theory” and “economics of convention” in particular are presented as examples of the “new pragmatic sociologies” in France, which can also be regarded as modern versions of relational sociology. After characterizing and comparing these three versions of relational sociology, their metatheoretical and particularly methodological commonalities are presented. Finally, the article tries to define positively what constitutes relational sociology. La sociologie relationnelle est aujourd’hui représentée par des approches sociologiques provenant des États-Unis et de France. Ces approches partagent le même souci de réconcilier les deux « mégaparadigmes » des sciences sociales que sont le structuralisme et le pragmatisme. Aussi la sociologie relationnelle est-elle conçue ici comme un projet visant une analyse intégrée des différentes formes de pratique et de structures sociales. Cet article tente de déterminer quelles sont les propriétés spécifiques de la sociologie relationnelle au-delà de cette base commune. L’étude de l’école new-yorkaise de sociologie relationnelle, par laquelle débute l’article, montre que celle-ci représente, d’une part, une version moderne de la sociologie relationnelle à l’origine de nombreuses contributions innovantes mais que son évolution présente aussi, d’autre part, certains déficits. La théorie de l’acteur-réseau et en particulier l’économie des conventions présentées ensuite comme exemples de la « nouvelle sociologie pragmatique » française peuvent également être considérées comme des versions modernes de la sociologie relationnelle. Enfin, après avoir comparé ces trois versions de la sociologie relationnelle pour mieux les définir, leurs positions métathéoriques et notamment méthodologiques communes sont mises en évidence en vue de donner une définition positive de ce qui caractérise la sociologie relationnelle. |
Full text from SpringerLink