| Abstrakt: |
Souhrn: Persistentní povaha viru sterilnosti a zakrslosti ovsa (VSZO) a viru proužkovitosti pšenice (VPP) byla zkoumána též v pokusu s larvami vektoraCalligypona pellucida F., vypěstovanými z vajíček za podmínek vylučujících možnost jejich kontaminace sáním na virosních rostlinách. Vajíčka pocházela od samic z populace, u které bylo v předchozí testaci stanoveno 14,4% individuí neinfekčních, 61,2% nakažených VSZO, 1,9% nakažených VPP a 22,5% nakažených současně VSZO a VPP. Při individuálním, několikaměsíčním průzkumu infektivity u kontrolních larev, jež neměly nikdy možnost sát na virosních rostlinách, nepřenesla žádná VSZO, třebaže jím byli jejich rodiče ve vysokém stupni (celkem 83,7%) nakaženi. Naproti tomu 14,9% insekt přeneslo VPP, jímž byli jejich rodiče nakaženi v menším měřítku (celkem 24,4%). Testované larvy tedy musily získat VPP od rodičovských samic transovariálnč, a to ve vysokém podílu. Tato pozoruhodná vlastnost umožnila oddělit VPP od VSZO, se kterým vystupuje v ČSSR často společně. Larvy, jež absolvovaly nabývací sání na ovsu napadeném VPP, projevily proti kontrolním zvýšení infektivity o 61,6% po uplynutí intervalu odpovídajícího 26 až 34 denní cirkulační době viru v těle přenašeče a o 98,2% po cirkulační době travající 40 až 51 dnů. V těle vektora nedochází zřejmě k interferenci mezi VSZO a VPP, nebof nakažení křísa jedním virem se nezdá být na překážku jeho nakažení virem druhým. Křížová ochrana mezi VSZO a VPP v hostitelských obilninách bud neexistuje anebo je nepatrná, poněvadž mohou trpět oběma viry současně. Priznaky jednoho viru mohou však být v různém stupni překryty symptomy viru druhého. Abstract: Персистентная природа вируса стерилйности и карликовостн овса (ВСКО) и вируса полосатости пшеницы (ВПП) изучалась также в опыте с личинками вектораCalligypona pellucida F. происходящими нз яиц, в условиях исключающих возможность их контаминации сосанием на зараженных вирусом растениях. Яйца происходили от самок из популяции, у которой в преодшествующем теете установелено 14,4% неинфекционных особей, 61,2% зараженных ВСКО, 1,9% зараженных ВПП и 22,5% зараженных одновременно ВСКО и ВПП. При индивидуальном несколько месяцев длившемся изучении инфекционности контрольных личинок, которые никогда не имели возможности сосать на зараженных вирусом растениях, ни одна личинка не перенесла ВСКО, несмотря на то, что им их родители в высокой степени (83,7%) заражены. Наоборот, 14,9% насекомых перенесло ВПП, которым их родители заражены в меньшей степени (24,4%). Опытные личинки, следовательно, приобрели ВПП от родительских самок трансовариально и в высокой степени. Это замечательное снойство позволило отличить ВПП от ВСКО, которые в Чехословакии выступают часто вместе. Личинки, которые прошли приобретающим сосанием на овсе вараженном ВПП, проявляли по сравнению с контрольными повышсние инфективиости на 61,6% носле происшествия срока, отвечающего 26–34-хдневной циркуляции вируса в теле нереносчика и на 98,2% после циркуляционного срока в 40–51 дней. В теле вектора, новиюимому, не имеет места интерферренция между ВСКО и ВПП, так как заражение цикады одним вирусом, повидиному, не являестя препятствием се заражению друтим. Перекрестной защиты между ВСКО и ВПП в растениях—хозяевах или не существует или она незначительна, так как растения могут страдать от обенх вирусов одновременно. Признаки одного вируса, однако, могут в разной стопени, перекрываться симптомами вируса другого. |
Full text from SpringerLink