| Abstrakt: |
Die Klimaaktivist*innen der „Letzten Generation" polarisieren. Ein Teil der Bevölkerung befürwortet die provokanten Proteste, die vor allem auf die Maximierung medialer Aufmerksamkeit abzielen. Der andere Teil hält die Protestierenden für Fanatiker, die rücksichtlos und unter Missachtung geltender Gesetze ihre politischen Ziele durchsetzen wollen. Wie und warum ist die Letzte Generation (LG) entstanden und wie hat sie sich bis heute verändert? Sind ihre Forderungen und ihre Aktionsformen, die ganz auf zivilen Ungehorsam ausgerichtet sind, klug gewählt und politisch wirksam? Der Beitrag bietet eine kritische Zwischenbilanz. Die Leitthese lautet, dass die LG zwar dank ihrer Aktionen eine enorme mediale Beachtung gefunden hat, jedoch aufgrund des Zuschnitts ihrer Forderungen und Handlungen weiterreichende Wirkungschancen vergibt. The activities of the group „Last Generation" have polarized public opinion. As one segment of the society welcomes the provocative protest actions, which are tailored to maximize media attention, another has come to perceive the protesters as ruthless fanatics who seek to enforce their political goals by disobeying the law. How and why has the Last Generation emerged as such a controversial actor, and what transformations has it undergone since then? Are their claims and tactics well-chosen and politically effective? This essay provides a critical review of the Last Generation and its activities to date. It argues that the group has succeeded in creating significant media resonance with its actions. At the same time, the faulty design of demands and tactics has prevented the Last Generation from realizing its potential to make a difference. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
