| Abstrakt: |
Summary: To ensure consumers' and farmers' freedom of choice, many countries have regulated the labelling of products derived from genetically modified (GM) crops and coexistence of conventional and GM fields. On the basis of published research results a guide for Good Agricultural Practices (GAP) was compiled to facilitate maize coexistence in farming zones with temperate climate. In the frame of the PRICE EU‐funded research project we validated these recommended measures in real agricultural fields representing the worst case scenario, i.e. small‐scale farming in a region with around 75 per cent commercial GM maize. The two alternative strategies proposed in the GAP, buffer zones and flowering asynchrony, successfully guaranteed coexistence in the frame of the present EU regulation. These measures do not lead to unnecessary costs, are simple to apply and are compatible with small deviations resulting from common agricultural practices. The results are applicable for temperate zones such as Southern Europe and cannot easily be transferred to other parts of Europe due to differences in climatic conditions which limit the use of different flowering times as a coexistence strategy. Pour donner la liberté de choix aux agriculteurs et aux consommateurs, de nombreux pays ont réglementé l’étiquetage des produits dérivés de cultures génétiquement modifiées (GM) et la coexistence des champs en cultures conventionnelles et GM. À partir des résultats de recherches publiées, un guide de bonnes pratiques agricoles (BPA) a été préparé pour faciliter la coexistence du maïs dans des zones agricoles au climat tempéré. Dans le cadre du projet de recherche financé par l'Union européenne PRICE, nous avons validé les mesures recommandées en plein champ dans les conditions les pires : l'agriculture à petite échelle d'une région cultivant environ 75 pour cent de maïs GM. Les deux stratégies alternatives proposées dans le guide, les zones tampon et le décalage de la floraison, ont réussi à garantir la coexistence dans le cadre des réglementations européennes en vigueur. Ces mesures n'entraînent pas de coûts excessifs, sont faciles d'emploi et sont compatibles avec les faibles écarts résultant des pratiques agricoles communes. Les résultats s'appliquent aux zones tempérées comme le sud de l'Europe et ne peuvent pas facilement s'appliquer à d'autres parties de l'Europe du fait de différences de conditions climatiques limitant le recours à des périodes de floraison différentes comme stratégie de coexistence. Zahlreiche Länder haben die Kennzeichnung von Produkten, die aus genetisch veränderten Feldfrüchten erzeugt werden, und die Koexistenz von Anbauflächen für konventionelle und genetisch veränderte Feldfrüchte reguliert, um die Entscheidungsfreiheit für Verbraucher und Landwirte zu gewährleisten. Auf der Grundlage veröffentlichter Forschungsergebnisse wurde ein Leitfaden für die gute landwirtschaftliche Praxis zusammengestellt, um die Koexistenz bei Mais in Anbaugebieten der gemäßigten Zonen zu unterstützen. Im Rahmen des EU‐finanzierten PRICE‐Projekts überprüften wir diese empfohlenen Maßnahmen anhand von konkreten Anbauflächen für den schlimmsten Fall, d.h. für landwirtschaftliche Kleinbetriebe in einer Region, in der der Anteil an gewerblichem Anbau von genetisch verändertem Mais etwa 75 Prozent beträgt. Die beiden im Sinne der guten landwirtschaftlichen Praxis vorgeschlagenen Alternativstrategien – Pufferzonen und asynchrone Blütezeiten – gewährleisteten die Koexistenz im Rahmen der aktuellen EU‐Regelung. Diese Maßnahmen verursachen keine unnötigen Kosten, sind einfach umzusetzen und, abgesehen von kleinen Abweichungen zur üblichen landwirtschaftlichen Praxis, kompatibel. Die Ergebnisse gelten für gemäßigte Klimazonen wie z.B. Südeuropa und lassen sich aufgrund der unterschiedlichen Klimaverhältnisse nicht ohne Weiteres auf andere Teile Europas abbilden, wodurch asynchrone Blütezeiten nur eingeschränkt als Koexistenzstrategie in Frage kommen. To ensure consumers' and farmers' freedom of choice, many countries have regulated the labelling of products derived from genetically modified (GM) crops and coexistence of conventional and GM fields. On the basis of published research results a guide for Good Agricultural Practices (GAP) was compiled to facilitate maize coexistence in farming zones with temperate climate. In the frame of the PRICE EU‐funded research project we validated these recommended measures in real agricultural fields representing the worst case scenario, i.e. small‐scale farming in a region with around 75 per cent commercial GM maize. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
Plný text