Pulp chamber temperature rise in light-cure bonding of brackets with and without primer, in intact versus restored teeth.

Autor:	Schmitz GC; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil)., Henkin FS; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil)., Mezomo M; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil)., Marquezan M; Universidade Federal de Santa Maria, Escola de Odontologia, Departamento de Estomatologia (Santa Maria/RS, Brazil)., Bonacina G; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil)., Gomes MS; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil).; Centro Médico e Odontológico da Polícia Militar do Rio Grande do Sul (Porto Alegre/RS, Brazil)., Lima EMS; Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Escola de Ciências da Saúde e da Vida, Programa de Pós-Graduação em Odontologia (Porto Alegre/RS, Brazil).
Jazyk:	angličtina
Zdroj:	Dental press journal of orthodontics [Dental Press J Orthod] 2023 Jun 05; Vol. 28 (2), pp. e2321167. Date of Electronic Publication: 2023 Jun 05 (Print Publication: 2023).
DOI:	10.1590/2177-6709.28.2.e2321167.oar
Abstrakt:	Objective: To evaluate the pulp chamber temperature rise (PCTR) in light-cure bonding of brackets with and without primer, in intact and restored mandibular central incisors (M1), maxillary first premolars (Mx4), and mandibular third molars (M8). Material and Methods: Ninety human teeth were included: M1 (n=30), Mx4 (n=30), and M8 (n=30). Light-cure bonding of brackets was performed in intact (n=60) and restored (n=30) teeth, with primer (n=60) or without (n=30) primer. PCTR was defined as the difference between initial (T0) and peak temperatures (T1), recorded with a thermocouple during light-cure bonding. Differences on PCTR between bonding techniques (primer vs. no primer), teeth types (M1 vs. Mx4 vs. M8), and teeth condition (intact vs. restored) were estimated by ANCOVA, with α=5%.Results: PCTR was significantly higher with the use of primer (2.05 ± 0.08oC) than without primer (1.65 ± 0.14oC) (p=0.02), and in M1 (2.23 ± 0.22oC) compared to Mx4 (1.56 ± 0.14oC) (p<0.01). There was no difference in the PCTR in M8 (1.77 ± 0.28oC) compared to M1 or Mx4 (p>0.05), and no difference between intact (1.78 ± 0.14oC) and restored (1.92 ± 0.08oC) teeth (p=0.38). There was no influence of dentin enamel thickness in the PCTR (p=0.19). Conclusion: PCTR was higher in light-cure bonding of brackets with primer, especially in M1. Light-cure bonding seems less invasive without primer.
Databáze:	MEDLINE
Externí odkaz:	Zobrazit plný text záznamu