Reproducibility of the 6-Min Step Test in Subjects With COPD.

Autor: Munari AB; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Silva IJCS; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Gulart AA; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Venâncio RS; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Klein SR; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Zanotto J; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.; Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil., Mayer AF; Núcleo de Assistência, Ensino e Pesquisa em Reabilitação Pulmonar, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil. anamaria.mayer@udesc.br.; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.; Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.
Jazyk: angličtina
Zdroj: Respiratory care [Respir Care] 2021 Feb; Vol. 66 (2), pp. 292-299. Date of Electronic Publication: 2020 Sep 22.
DOI: 10.4187/respcare.08096
Abstrakt: Background: Test-retest reproducibility of the 6-min step test (6MST) is controversial in patients with COPD because the decision to perform a second test is influenced by interruptions, physiological overload, and the patient's exercise tolerance. The aim of this study was to analyze the reproducibility of performance on the 6MST (ie, number of steps climbed and interruptions) and physiological variables in subjects with COPD, with and without poor exercise tolerance, and with and without interruptions during the test.
Methods: Subjects performed 2 6MST (6MST 1 , 6MST 2 ) with a minimum of 30 min rest between tests. Physiological variables were assessed with a gas analyzer. Subjects who performed ≤ 78 steps in the 6MST 1 and ≤ 86 steps in the test with the higher number of steps performed (6MST BEST ) were considered to have poor exercise tolerance. Subjects were also stratified according to those who interrupted the 6MST BEST and those who did not interrupt the 6MST BEST .
Results: 40 subjects (31 men; FEV 1 percent of predicted = 50.4 ± 13.5) participated in the study. The number of steps, interruptions, and physiological variables showed moderate to high reliability (intraclass correlation coefficient: 0.70-0.99, P < .001). Thirty-one (77.5%) subjects had a better performance during 6MST 2 than 6MST 1 (mean difference: 4.65 ± 5.59, P < .001). Although the number of times subjects were interrupted was similar between the 2 tests ( P = .66), the duration of these interruptions was shorter during 6MST 2 (mean difference: -0.12 ± 0.39 s, P = .040). The difference in the number of steps (6MST 2 - 6MST 1 ) did not differ between subjects who performed ≤78 steps (mean difference: 5.64 ± 5.32 steps; 10.3%; P < 0.001) and ≥ 79 steps (3.00 ± 5.82 steps; 6.13%; P = 0.08) on the 6MST 1 ( P = 0.15) and between subjects who performed ≤ 86 steps (5.39 ± 5.14 steps; 9.39%; P < 0.001) and ≥ 87 steps (2.92 ± 6.43 steps; 2.74%; P = 0.14) steps on the 6MST BEST ( P = 0.20).
Conclusions: Performance and physiological variables in the 6MST were reproducible, and a second test did not impose greater physiological overload. Two tests were essential for patients with poor exercise tolerance.
Competing Interests: This study was supported in part by Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (Finance Code 001) and Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa Catarina (Termo de Outorga 2017TR645). The authors have disclosed no conflicts of interest.
(Copyright © 2021 by Daedalus Enterprises.)
Databáze: MEDLINE