| Autor: |
André WPP; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Paiva Junior JR; Laboratório de Química Analítica e Ambiental, Programa de Pós-graduação em Ciências Naturais, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Cavalcante GS; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil.; Laboratório de Química de Produtos Naturais, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Ribeiro WLC; Departamento de Fisiologia e Farmacologia, Faculdade de Medicina, Universidade Federal do Ceará - UFC, Fortaleza, CE, Brasil., Araújo Filho JV; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Santos JMLD; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Alves APNN; Faculdade de Farmácia, Odontologia e Enfermagem, Universidade Federal do Ceará - UFC, Fortaleza, CE, Brasil., Monteiro JP; Embrapa Caprinos e Ovinos, Sobral, CE, Brasil., Morais SM; Laboratório de Química de Produtos Naturais, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Silva INGD; Laboratório de Patologia Clínica, Faculdade de Veterinária, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Oliveira LMB; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Abreu FOMDS; Laboratório de Química Analítica e Ambiental, Programa de Pós-graduação em Ciências Naturais, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil., Bevilaqua CML; Laboratório de Doenças Parasitárias, Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Fortaleza, CE, Brasil. |
| Abstrakt: |
The objective of this study was to evaluate the efficacy of carvacryl acetate (CVA) and nanoencapsulated CVA (nCVA) on gastrointestinal nematodes of sheep. The CVA was nanoencapsulated with chitosan/gum arabic and the efficacy of nanoencapsulation (EE), yield, zeta potential, nanoparticle morphology and release kinetics at pH 3 and 8 were analyzed. Acute and subchronic toxicity were evaluated in rodents and reduction of egg counts in the faeces (FECRT) of sheep. The sheep were divided into four groups (n = 10): G1, 250 mg/kg CVA; G2, 250 mg/kg nCVA; G3, polymer matrix and G4: 2.5 mg/kg monepantel. EE and nCVA yield were 65% and 57%, respectively. The morphology of the nanoparticles was spherical, size (810.6±286.7 nm), zeta potential in pH 3.2 (+18.3 mV) and the 50% release of CVA at pHs 3 and 8 occurred at 200 and 10 h, respectively. nCVA showed LD50 of 2,609 mg/kg. CVA, nCVA and monepantel reduced the number of eggs per gram of faeces (epg) by 57.7%, 51.1% and 97.7%, respectively. The epg of sheep treated with CVA and nCVA did not differ from the negative control (P>0.05). Nanoencapsulation reduced the toxicity of CVA; however, nCVA and CVA presented similar results in the FECRT. |
