| Abstrakt: |
Abstract: V článku sa zameriavam predovšetkým na spor medzi realistami a konštruktivistami. Najprv objasňujem tri hlavné Goodmanove argumenty v prospech konštruktivizmu a následne sa venujem kritickej reakcii na danú koncepciu zo strany proponentov devittovského realizmu zdravého rozumu a vedeckého realizmu. V ďalšej časti sa zaoberám hlavnými problémami devittovského realizmu, ako ich vidia kritici. Napokon, v súlade s Wittgensteinovým odporúčaním, uskutočňujem „obrat k jazyku“ - pomocou jazykovej analýzy sa snažím vrhnúť nové svetlo na niektoré staré problémy diskutovaného sporu. Ukazuje sa, že tieto staré problémy sa môžu rozplynúť, keď sledujeme používanie kľúčových výrazov v rámci príslušných filozofických argumentov a keď sme schopní rozpoznať konceptuálne tvrdenia. V dôsledku toho tvrdím, že filozofi zaujímajúci sa o ontologické otázky by sa mali zamerať radšej na partikulárne problémy súčasnej vedy (napr. na interpretáciu dvojštrbinového experimentu) než na problém týkajúci sa existencie vecí vo všeobecnosti. |
