| Abstrakt: |
Abstract: Cieľom predkladaného príspevku je poukázať na problematiku riešenia predbežných otázok v trestnom konaní, a to aj prostredníctvom komparácie ich úpravy v slovenskom a českom trestnom konaní. Príspevok sa osobitne zameriava a rieši otázku, či možno ako predbežnú otázku vyriešiť spáchanie iného trestného činu, ktorý nie je predmetom trestného konania, v ktorom sa takáto otázka rieši. Uvedený problém je riešený porovnaním rozhodovacej činnosti súdov Slovenskej republiky a Českej republiky k tejto otázke. Súčasne je rozoberaná v tomto kontexte problematika vzájomného vzťahu pojmov spáchanie trestného činu a vina, ako aj otázka, či konštatovanie spáchania trestného činu v rámci vyriešenia predbežnej otázky je porušením prezumpcie neviny. Na základe rozboru a komparácie judikatúry, ako aj porovnania obsahu pojmov spáchanie trestného činu a vina dospievame k názoru, že spáchanie iného trestného činu je možné konštatovať v rámci riešenia predbežnej otázky a takéto konštatovanie nie je v rozpore s princípom prezumpcie neviny. |
