K protiprávnosti vědomého zásahu do obligačního práva na nabytí nemovitosti.
| Autor: | Frössel, Andreas |
|---|---|
| Jazyk: | čeština |
| Předmět: |
právo
nemovitosti law real property články journal articles deliktní právo právní srovnání rakouský právní řád úmyslný zásah do obligačních práv úmyslné porušení smlouvy smlouva v deliktním právu vlastnické právo k nemovitému majetku ochrana finančních zájmů odpovědnost za jednání v rozporu s dobrými mravy tort law comparative tort law Austrian tort law intentional interferences with contractual rights inducing breach of contract contracts in tort law real estate property protection of financiali liability for acts contra bonus mores |
| Druh dokumentu: | Non-fiction |
| ISSN: | 0231-6625 |
| Abstrakt: | Abstract: Článek analyzuje otázku porušení obligačních práv třetí strany podle rakouského deliktního práva, zejména ve vztahu k nemovitému majetku. Ústředním problémem je, zda ten, kdo úmyslně porušuje (poškozuje) smluvněobligační práva třetí osoby týkající se nabývání nemovitého majetku, je deliktně odpovědný. Pro zodpovězení této otázky je třeba prvně analyzovat typické případy takovýchto zásahů a podat srovnávací přehled způsobů jejich řešení. V literatuře existují dva základní koncepty k řešení této otázky. První z nich argumentuje tím, že smluvní obligační práva jsou zvláště chráněným právním statkem, a proto podléhají režimu § 1295 odst. 1 rakouského občanského zákoníku (ABGB), tedy deliktněprávní ochraně. Druhý názor tvrdí, že smluvní právo je právo relativní, a proto je chráněno jen proti zvlášť závažným zásahům, zejména jestliže škůdce jedná v rozporu s dobrými mravy. Článek na základě hodnocení obou koncepcí se přiklání k první z nich. |
| Databáze: | Katalog Knihovny AV ČR |
| Externí odkaz: |
|