O debate sobre a pós-modernidade na historiografia brasileira : tempo e narrativa (1985-2011)
| Autor: | Aline Loretto Garcia |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2015 |
| Zdroj: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UELUniversidade Estadual de LondrinaUEL. |
| Druh dokumentu: | masterThesis |
| Popis: | Esta dissertação tem como objetivo analisar o debate feito pelos historiadores brasileiros sobre uma historiografia pós-moderna. A partir do levantamento bibliográfico verifiquei que o primeiro texto escrito por um historiador brasileiro sobre a pós-modernidade foi publicado no Jornal Folha de São Paulo com o título Pos-modern is beautiful, e teve como autor Nicolau Sevcenko, professor de história da Universidade de São Paulo. Depois desse estudo inaugural de Sevcenko, vários outros historiadores brasileiros debruçaram-se sobre a relação entre a pós-modernidade e a história. Os trabalhos de Francisco Paz, ainda nos anos de 1980, passando pelos estudos de Ciro Flamarion Cardoso, historiador brasileiro que mais escreveu sobre a questão, até a publicação em 2011 do livro Epistemologias da história, no qual um grupo de historiadores se auto intitulam filiados ao pós-modernismo, foram publicados no Brasil vários artigos, capítulos de livro, ou mesmo obras completas em que a relação entre a história e a pós-modernidade é problematizada. Percorri esses discursos intertextuais com o intuito de entender quais contornos o debate acerca da historiografia pós-moderna ganhou no Brasil. Para tanto dividi este trabalho em dois eixos: no primeiro eixo faço um mapeamento dos pensadores que mais influenciaram a orientação pós-moderna no Brasil, ou seja, indico as matrizes intelectuais que atuaram na configuração do pensamento dos historiadores brasileiros, a saber: Nietzsche, Walter Benjamin, Hayden White, Keith Jenkins, Ankersmith,Ginsburg e Chartier. Em um segundo momento apresento como os historiadores brasileiros discutiram as questões do tempo e da narrativa histórica na pós-modernidade, temas que mereceram destaque em seus trabalhos. This thesis aims to analyze the debate made by Brazilian historians on a post-modern historiography.From the literature review, I found that the first text written by a Brazilian historian of postmodernity was published in the newspaper Folha de São Paulo, with the title "Post-Modern Is Beautiful", by Nicholas Sevcenko, History Professor at University of São Paulo.After this inaugural study of Sevcenko, several other Brazilian historians have focused on the relationship between post-modernity and history.From the works of Francisco Paz, still in the 1980s, through the study of Cyrus Flamarion Cardoso (Brazilian historian who most wrote about the issue), until the publication in 2011 of the book Epistemologies of History (in which a group of historians call themselves members to postmodernism), several articles were published in Brazil, along with book chapters and even complete works, in which the relationship between history and postmodernity is problematized.I will go through these intertextual discourses in order to understand which outlines the debate about the post-modern historiography earned in Brazil.For that purpose, I divided this work into two axes: in the first axis, I do a mapping of the thinkers who most influenced postmodern orientation in Brazil, i.e., I indicate the intellectual sources who worked in the thinking of the Brazilian historians configuration, namely: Nietzsche, Walter Benjamin, Hayden White, Keith Jenkins, Ankersmith, Ginsburg and Chartier.In a second phase, I present how the Brazilian historians discussed the issues of the time and the historical narrative in post-modernity, issues that were highlighted in their work. |
| Databáze: | Networked Digital Library of Theses & Dissertations |
| Externí odkaz: |
|