Immer. Wi(e)der. Universität. : Pluralistische Erkenntnis und universitäre Wissensverwaltung

Autor: Rettenmaier, Simon
Rok vydání: 2023
Předmět:
Sociology & anthropology
Social sciences
sociology
anthropology

Education
Sozialwissenschaften
Soziologie

Bildung und Erziehung
Soziologie
Anthropologie

Helmut Spinner
Humboldt
David Graeber
Paul Hoyningen-Huene
Paul Feyerabend
Rechtsstreit
Monopolpluralismus
Wissenschaftssystem
Bildungswesen
Wissenschaftszeitvertragsgesetz
#IchBinHanna
WissZeitVG
University Education
Philosophy of Science
Theory of Science
Methodology
Ethics of the Social Sciences

Organizational Sociology
Bildungswesen tertiärer Bereich
Organisationssoziologie
Militärsoziologie

Wissenschaftstheorie
Wissenschaftsphilosophie
Wissenschaftslogik
Ethik der Sozialwissenschaften

research
Feyerabend
P.

university
bureaucracy
humanism
pluralism
university teaching
knowledge
knowledge management
Luhmann
N.

basic research
science policy
Jaspers
K.

Weber
M.

philosophy of science
Erkenntnis
Grundlagenforschung
Bürokratie
Universität
Hochschullehre
Humanismus
Wissenschaftstheorie
Wissensmanagement
Wissenschaftspolitik
Forschung
Pluralismus
Zdroj: 370, XLIII
Druh dokumentu: phd thesis<br />Dissertation
DOI: 10.14631/978-3-96317-912-9
Popis: Dieses Buch ist der gelungene Versuch, wissenschaftspolitische Notwendigkeiten vor dem Hintergrund einer idealen Erkenntnistheorie von Universitäten zu reflektieren. Heraus kommt eine Analyse, die die Eigenheiten der Organisation Universität mit dem Ideal der Universität abgleicht und spürbare Widersprüche aufdeckt. Der Autor beleuchtet hierfür das Konstrukt Universität als Wissens- und Erkenntnisstätte sowie als gesellschaftlicher (Aus)Bildungsort von seinem historischen Verständnis bis in die Gegenwart hinein. In der Universität - verstanden als Großbetrieb im Sinne Max Webers - werden die organisatorischen mit den institutionell-epistemologischen Belangen konfrontiert. Wissenschaftstheoretisch orientiert sich die Analyse an den Philosophen Paul Feyerabend und Helmut Spinner, darüber hinaus werden die organisationssoziologischen Einwände mit den Überlegungen David Graebers pointiert. Am Ende steht ein Plädoyer, das für eine wissenschaftstheoretisch reflektierte Wissenschaftspolitik sowie Hochschulbürokratie wirbt und dabei auch kapitalismuskritisch vor überbordender Wettbewerbsökonomie warnt.
Databáze: SSOAR – Social Science Open Access Repository