РАННИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ЭКОНОМИКИ В МАТЕРИАЛАХ ГИССАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ: ОБЗОР ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ КОНЦЕПЦИЙ
| Autor: | Г.И. Марковский, С. Алишер кызы, С.В. Шнайдер |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Russian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Теория и практика археологических исследований, Vol 33, Iss 1, Pp 128-143 (2021) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 2307-2539 2712-8202 |
| DOI: | 10.14258/tpai(2021)1(33).-08 |
| Popis: | Переход к производящему хозяйству является одним из революционных шагов в истории человечества. Распространившиеся с территории стран Плодородного Полумесяца одомашненные виды злаков и мелкого рогатого скота появляются в Центральной Азии в период раннего неолита (VI-V тыс. до н. э.). В середине XX в. были выделены основные для Центрально-Азиатского региона неолитические культуры - джейтунская, кельтеминарская и гиссар-ская. Настоящая публикация посвящена рассмотрению гиссарской культуры и имеющимся реконструкциям ее экономического уклада. Гиссарская культура распространена на территории Гиссаро-Алая и датируется с VI по II тыс. до н. э. Начиная с конца 1950-х гг. исследователи старались определить тип хозяйства носителей гиссарской культуры: ранняя стадия земледелия и скотоводства; охота и собирательство; кочевое скотоводство. В настоящей статье рассмотрены основные аргументы «за» и «против» существования в гиссарской культуре производящего хозяйства, а именно - скотоводства. На основании ряда признаков, таких как наличие долговременных и кратковременных стоянок, большое количество костей мелкого рогатого скота, доступность круглогодичных пастбищ на месте расположения памятников, отсутствие в орудийном наборе орудий для охоты, коллектив авторов соглашается с точкой зрения В. А. Ранова и Г. Ф. Коробковой об использовании гиссарцами раннего скотоводства. Однако данная гипотеза требует дополнительной проработки с применением биоархеологических методов исследования. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|