| Autor: |
Lucyna Agnieszka Jankowiak |
| Jazyk: |
English<br />Polish |
| Rok vydání: |
2023 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Filologia Polska, Vol 9, Pp 177-189 (2023) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
2450-3584 |
| DOI: |
10.34768/fp2023a9 |
| Popis: |
W artykule zwrócono uwagę na zawodność kryterium odległości nauk w ocenie polisemii terminologicznej w świetle rozwoju nauk. Kryterium to w ujęciu H. Jadackiej (trzy stopnie wieloznaczności) i E. Grodzińskiego (polisemia dobra i zła) decyduje o wyróżnieniu dopuszczalnej polisemii terminologicznej. Okazuje się ono jednak mylące, co udowodniono w artykule na przykładzie terminów z medycyny i weterynarii. To jest dziedzin, które do końca XVIII w. rozwijały się jako jedna nauka, a dziś stanowią oddzielne dyscypliny, w dodatku należące do dwóch różnych zespołów nauk. Zastosowanie kryterium odległości nauk przy charakterystyce (diachronicznej i synchronicznej) terminologii może spowodować, że polisemia tego samego terminu (np. bielmo) może być odmiennie oceniana na różnych etapach rozwoju danej nauki (tu: medycyny i weterynarii). |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
