Druhy exekuce ve vzájemném srovnání
| Autor: | Petr Holešínský, Jan Hladký |
|---|---|
| Jazyk: | Czech<br />English<br />Slovak |
| Rok vydání: | 2000 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi, Vol 8, Iss 3 (2000) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 1210-9126 1805-2789 |
| Popis: | Jedním ze závažných problémů právní praxe 90.let jsou, kromě zdlouhavosti nalézacího řízení, nedostatky spojené s vymahatelností přiznaných práv. Kritika práce soudů a soudců je evergreenem českého denního i odborného tisku. Po celá devadesátá léta však rozhodující orgány odpovědné za fungování justice nebyly schopné najít odvahu k razantnímu řešení této situace. Ignorace podnětů z řad odborníků z praxe i teorie způsobila, že bylo promrháno mnoho drahocenného času. Přístup vlády i Parlamentu se začal pozvolna měnit pod tlakem veřejného mínění teprve koncem 90. let, kdy byly připraveny a schváleny některé procesní předpisy, jejichž úkolem je zefektivnit práci soudů v civilním řízení. Jedná se především o velké novely občanského soudního řádu, zákona o konkursu a vyrovnání, zákon o veřejných dražbách a zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti, který je v současné době ve fázi projednávání senátního pozměňovacío návrhu Poslaneckou sněmovnou. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|