| Popis: |
Встановлено, у сучасних європейських державах відзначається зростаючий інтерес до використання конституційної скарги як процедурного інструменту для захисту прав і свобод, які гарантовані конституційними актами. Це означає, що люди все частіше обирають цей спосіб, щоб вимагати відновлення своїх прав, порушених діями або бездіяльністю різних органів та посадових осіб. Іншими словами, конституційна скарга є ефективним і дієвим інструментом для захисту прав людини. Підкреслено, збільшення обізнаності громадян щодо їхніх конституційних прав та можливостей використання конституційної скарги може сприяти більш активному включенню громадян у процес захисту правових інтересів. Зауважено, звернення до Конституційного Суду допомагає забезпечити, що всі закони і рішення державних органів відповідають Конституції. Це важливо для підтримки принципу влади закону і виключення можливості дій, які б порушили конституційні норми. Також воно є одним із способів реалізації конституційного контролю, який допомагає гарантувати відповідність законодавства нормам Конституції. Наголошено, коли Конституційний Суд України визнає певну норму закону неконституційною, ця норма втрачає юридичну силу та визнається такою, ніби її ніколи не існувало в правовому порядку. Тобто, вона не має більше жодної юридичної сили і не може бути використана для регулювання відносин або прийняття рішень. Ця позиція важлива через те, що неконституційна норма суперечить Конституції України, яка є основним законом країни. Коли Конституційний Суд визнає таку норму неконституційною, це вважається остаточним рішенням і вкотре визнає нормативну силу Конституції пріоритетною над іншими законами. Тому рішення Конституційного Суду, яке визнає норму неконституційною, не тільки скасовує цю норму, але також позбавляє її будь-якої юридичної сили та визнає такою, що не існує. Це дозволяє забезпечити примат Конституції України і гарантує, що неконституційні норми не можуть бути застосовані у правовому полі. |
