Algunas observaciones sobre Putnam y la justificación racional
| Autor: | Pablo Melogno |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />French<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Principia: An International Journal of Epistemology, Vol 17, Iss 3 (2013) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 1414-4247 1808-1711 |
| DOI: | 10.5007/1808-1711.2013v17n3p419 |
| Popis: | Em Razão, Verdade e História, Putnam caracteriza a racionalidade informal como uma alternativa que permite superar os limites das concepções formalistas da racionalidade. Inicialmente se revisa a caracterização de Putnam, buscando estabelecer qual o tipo de enunciados que pode funcionar como princípio de racionalidade em um marco informal. Se defende que, mesmo que Putnam negue todo princípio universal de racionalidade, admite princípios relativos, gerais e indeterminados, que permanecem sujeitos a necessidade de interrelação cognitiva com o entorno. Se mostra que este tipo de princípios admite exceções, não apresenta conteúdos determinados e não proveem resultados concludentes; todavia, isso não impede a avaliação de princípios em conflito. Se dois sujeitos tem diferentes esquemas conceituais, isso se deve ao fato de terem diferentes propósitos cognitivos, e nesta medida se pode afirmar que as escolhas de ambos são racionais. A partir daí se defende a possibilidade de revisão de princípios cuja negação resulta inconcebível. Finalmente, se afirma que tanto expor como preservar crenças da controvérsia constituem elementos históricos que devem ser contemplados em uma concepção informal. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|