| Popis: |
Objective: transanal endoscopic microsurgery (TEM) allows locally complete excision of rectal neoplasms and provides an alternative to conventional surgery for benign tumours. However, its role in the curative treatment of invasive carcinoma is controversial. This paper examines the results of TEM compared with radical surgery (RS) for T1 rectal cancer. Methods: 51 patients with T1 rectal tumours treated by RS, or local excision by means of TEM were included. The following parameters were evaluated: operating time, blood loss, hospital stay and complications, as well as local recurrence rate and survival. Results: 17 patients were treated by RS and 34 by TEM. Operative time, blood loss, and duration of hospitalization were significantly lower in the TEM group compared with the RS group. In the RS group there were 4 patients with complications which required an operative revision (23.5%), compared to 1 reintervention (2.9%) in the TEM group. Local recurrence was 5.88% (n = 2) in the TEM group compared with none after RS (p = 0.547). The overall survival and disease-free survival showed not significant statistical differences between both groups (p = 0.59; p = 1.000, resp.). Conclusions: although local recurrence was only observed after local excision, patients treated with TEM showed no significant differences in terms of overall survival and disease-free survival compared with patients who underwent RS. Inasmuch as local excision represents a minimally invasive technique in terms of morbidity, mortality and functional outcome, TEM should be offered as a valid option for well selected patients with early rectal cancer.Objetivo: la cirugía transanal endoscópica (TEM) permite la resección completa de neoplasias de recto siendo una alternativa a la cirugía convencional para tumores benignos. Existe controversia sobre su papel en el tratamiento curativo del cáncer de recto. Esta publicación compara los resultados entre la resección radical (RS) y la exéresis local vía TEM del cáncer de recto en estadio precoz. Métodos: se evaluaron 51 pacientes con neoplasia de recto cuya infiltración se limitaba a la submucosa (T1) y que fueron tratados mediante RS o TEM. Se evaluaron los siguientes parámetros: tiempo quirúrgico, pérdidas sanguíneas, estancia hospitalaria y complicaciones así como recidiva local y supervivencia. Resultados: 17 pacientes fueron tratados mediante RS y 34 vía TEM. El tiempo quirúrgico, el posible sangrado y la estancia hospitalaria fueron significativamente menores en el grupo TEM. En el grupo RS, 4 pacientes presentaron complicaciones que obligaron a una revision quirúrgica (23,5%), comparado con sólo 1 reintervención (2,9%) en grupo TEM. La recidiva local sólo fue observada en dos pacientes (5,88%) del grupo TEM (p = 0,547). La supervivencia global y libre de enfermedad no mostró diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos (p = 0,59 y p = 1,000, respectivamente). Conclusiones: si bien el grupo tratado con TEM advirtió dos recidivas locales, no se observaron diferencias en términos de supervivencia global y libre de enfermedad entre los dos grupos analizados. En tanto la resección local representa una técnica mínimamente invasiva en términos de morbilidad, mortalidad y resultados funcionales, la exéresis mediante TEM debe ser ofertada como una opción válida para pacientes muy bien seleccionados con carcinoma de recto en estadio precoz. |
