Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos
| Autor: | Pablo Rovatti |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />Italian<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Quaestio Facti, Iss 1 (2020) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 2660-4515 2604-6202 |
| DOI: | 10.33115/udg_bib/qf.i0.22327 |
| Popis: | El autor critica una tesis extendida en materia de derecho de confrontación, según la cual la falta de una oportunidad de interrogar a un testigo de cargo no disponible para el juicio vedaría la admisión de la declaración previa. Se analiza primero esa tesis desde una perspectiva instrumental-epistémica de la confrontación. Pero el aporte más significativo es el análisis de aquellas propuestas teóricas que defienden una regla rígida de inadmisión con base en razones no epistemológicamente dependientes. Por un lado, se examina si tiene sentido la idea de derechos procesales de intervención del acusado valiosos en sí mismos, no-instrumentales. Por el otro, se evalúa la capacidad de rendimiento de algunas de las posiciones más relevantes en esa línea, para concluir en que no alcanzan para justificar la tesis criticada. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|