| Autor: |
Roberto A. García-Manzano, Ediel O. Dávila-Ruiz, Alan Barker-Antonio, Jaime A. Garcia-Espinoza, Sergio Vásquez-Ciriaco, Sergio García-Méndez, Nallely Y. Martínez-Santiago |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Cirugía y Cirujanos, Vol 89, Iss 3 (2021) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
2444-054X |
| DOI: |
10.24875/CIRU.20000306 |
| Popis: |
Objetivo: Evaluar la exactitud diagnóstica del Índice de Riesgo de Malignidad II (IRM II) en 100 pacientes con diagnóstico de masa anexial. Método: En una muestra de 100 pacientes con diagnóstico de masa anexial se cuantificaron variables demográficas y se aplicó el IRM II. Mediante una tabla 2 × 2 se obtuvieron la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo, el valor predictivo negativo y la exactitud diagnóstica, y se compararon con el resultado histopatológico. Resultados: El IRM II con resultado positivo se presentó en el 73.1% (52 pacientes) de los casos con resultado histopatológico maligno y en el 26.9% de aquellos con resultado histopatológico benigno. Presenta una sensibilidad en la prueba del 73.1%, una especificidad del 70.8%, un valor predictivo positivo del 73.2% y un valor predictivo negativo del 70.8%. La exactitud diagnóstica es del 72%. Conclusiones: El IRM II es una herramienta de cribaje con aceptable desempeño diagnóstico para normar la conducta, como referir a un centro especializado o solicitar estudios más específicos en pacientes con diagnóstico de masa anexial por sospecha de malignidad. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
