Gaita Örneklerinde Entamoeba Histolytica ile Entamoeba Dispar Ayrımında PCR ve ELISA Yöntemlerinin Değerlendirilmesi
| Autor: | AKGÜL, Özer, AKYÜZ, Filiz, OKAYGÜN KURT, Eda, ÖNER, Yaşar Ali |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 2, Issue: 4 131-138 Tıp Fakültesi Klinikleri Dergisi |
| ISSN: | 2630-5585 2687-217X |
| Popis: | Amaç: Amibik infeksiyonlar, barsakta kolonizasyonun yanı sıra, karaciğer, akciğer ve beyin gibikonak dokularda da invazyon ve hasara neden olabilen ciddi paraziter hastalıklardır. Rutindeamebiyaz tanısı, dışkının mikroskopik incelemesinde Entamoeba histolytica (E. histolytica) kistve trofozoitlerinin görülmesiyle konulmaktadır. Ancak E. histolytica’ya benzer morfolojide olupnon-patojen olan Entamoeba türlerinin de olduğu anlaşılmış, Enzyme-linked immunosorbentassay (ELISA) ve son yıllarda Polimerase Chain Reaction (PCR) tanıda kullanılmayabaşlanmıştır. Bu çalışmada, E. histolytica ve E. dispar ayrımını yapmak için multipleks PCRyöntemi kullanılmış ve sonuçlar ELISA ile mikroskopi verileri ile kıyaslanmıştır.Gereç ve yöntem: Çalışmaya kronik inflmatuar barsak hastalığı olan ve mikroskopisindeEntamoeba kistleri görülen toplamda 83 hastanın dışkı örneği dahil edilmiştir. ÖrneklerdekiEntamoeba türlerinin varlığı mikroskopi ile değerlendirilmiş ve tür ayrımında ELISA ve PCRyöntemleri üretici firmanın önerileri doğrultusunda uygulanmıştır.Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 83 hastanın 48 tanesi (% 58) E. histolytica açısından PCR ilepozitif olarak bulunmuştur. PCR ile pozitif olarak bulunan 48 örneğin 40 tanesinde (% 48) E.histolytica II antijeni ELISA ile pozitif olarak belirlenmiştir.Sonuç: Mikroskopik tanı yöntemi ile E. histolytica’nın diğer Entamoeba türleri ile kolaylıklakarışabileceği bilinmektedir. ELISA ile kıyaslandığında Entamoeba DNA’sını saptayan PCRyönteminin duyarlılık ve özgüllüğünün ise daha yüksek olduğu belirlenmiştir. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|